MartinVanStorm
Ich streiche nichts weiter, sondern warte darauf, dass die GEMA persönlich an mich herantritt, vorher weiß ich von nichts.
Posté Wed 27 Feb 13 @ 4:22 pm
DJLokke
BlackMatrixXx wrote :
Ich streiche nichts weiter, sondern warte darauf, dass die GEMA persönlich an mich herantritt, vorher weiß ich von nichts.
So sehe ich das auch :-)
Posté Thu 28 Feb 13 @ 12:56 am
DJLokke
Frage an den Support:
Besteht eigentlich die Möglichkeit, dass die ganzen Topics zu diesem Thema in einem zusammengefasst werden? In jedem dieser Topics sind gute und hilfreiche Beiträge, aber leider muss man sich immer durch mehrer Bereiche "kämpfen".
Gruß Thomas
Besteht eigentlich die Möglichkeit, dass die ganzen Topics zu diesem Thema in einem zusammengefasst werden? In jedem dieser Topics sind gute und hilfreiche Beiträge, aber leider muss man sich immer durch mehrer Bereiche "kämpfen".
Gruß Thomas
Posté Thu 28 Feb 13 @ 1:00 am
marcel3110
Hallo und ein Guten Tag,
gesetze sind das eine und Kontrollen das andere wie man ja jeden Tag in den verschiedenen Bereichen erleben kann. Da wird die Gema auch keine Ausnahme sein. (Wo kein Kläger so kein Richter!)
Nun, wie können Kontrollen der Gema stattfinden. Kontrolliert werden kann wärend der Veranstaltung nur das Material, dass man auf dem Rechner hat, oder als CD im Koffer. Da im Zeitalter der Digitalisierung die meisten von uns digital abspielen, wird eben die Veranstaltung ein wenig vorgeplant und somit habe ich nur ca 150 Titel auf meinem Rechner die kontrolliert werden können. Das andere Material liegt dann eben auf einer externen Festplatte in Handygröße die ich am Körper mit mir herumtrage. Eine Leibesvisitation darf auch nicht dei Gema durchführen und die Festplatte ist schnell über USB angeschlossen.
Man sollte es abwarten und sich nicht im Vorfeld heiß machen. Vieles regelt die Zeit.
Mit freundlichen Grüßen
gesetze sind das eine und Kontrollen das andere wie man ja jeden Tag in den verschiedenen Bereichen erleben kann. Da wird die Gema auch keine Ausnahme sein. (Wo kein Kläger so kein Richter!)
Nun, wie können Kontrollen der Gema stattfinden. Kontrolliert werden kann wärend der Veranstaltung nur das Material, dass man auf dem Rechner hat, oder als CD im Koffer. Da im Zeitalter der Digitalisierung die meisten von uns digital abspielen, wird eben die Veranstaltung ein wenig vorgeplant und somit habe ich nur ca 150 Titel auf meinem Rechner die kontrolliert werden können. Das andere Material liegt dann eben auf einer externen Festplatte in Handygröße die ich am Körper mit mir herumtrage. Eine Leibesvisitation darf auch nicht dei Gema durchführen und die Festplatte ist schnell über USB angeschlossen.
Man sollte es abwarten und sich nicht im Vorfeld heiß machen. Vieles regelt die Zeit.
Mit freundlichen Grüßen
Posté Thu 28 Feb 13 @ 1:39 am
holgerh
@SchwarzeMatrize;
Ich weiß nicht ob in diesem Fall die Vogel-Strauß Taktik erfolgreich sein wird, denn Unwissenheit schützt generell nicht vor Strafe. Als dejot bist Du in der Regel selbständiger Unternehmer bzw. Freiberufler und hast Dich über den gesetzlichen Rahmen, in dem Du Dich bewegst zu informieren. Auch die Vorschläge, die ich hier lese, wie eine am Körper versteckte Festplatt lösen bei mir eher Kopfschütteln aus. Wenn man so erwischt wird dann könnten windige Juristen sogar noch einen bewussten Betrugsversuch unterstellen. Also ich weiß nicht. Gelingt es nicht diese Ungerechtigkeit zu verhindern gibt es nur die Möglichkeit die Kosten weiterzuleiten.
Der Versuch einer Kalkulation: Anzahl der gerippten Alt-Titel auf einer Festplatte: 10.000 --> jährliche Lizenzgebühren in Höhe von €1.300,00. Bei durchschnittlich zwei Veranstaltungen im Monat sind das rund €55,00 an Mehrkosten die auf der Rechnung auftauchen müssen. Es wird dann wohl nichts anderes übrig bleiben als diesen Betrag weiterzureichen. Dabei bin ich mir natürlich bewusst, dass es im täglichen Preiskampf um jeden Euro ankommt und dies durchzusetzen nicht einfach wird. Es wird vor allem nur funktionieren, wenn sich die dejot's untereinander loyal verhalten. Auf die Rechnung für lizenzpflichtige Veranstaltungen muss zukünftig bei jedem ein GEM-Aufschlag drauf. Will ihn der Veranstalter nicht zahlen, dann sollte man den Gig nicht annehmen. Das wird jetzt bestimmt einen Shitsturm auslösen, denn ich weiß, das es nicht unbedingt realistisch ist, denn einen Idioten gibt es immer.
Was ich übrigens mit großer Spannung beobachten werde wird sein wie die GEMA sich gegenüber ausländischen Superstern dejot's verhält die hier Gigs spielen, denn die sind ja auch abgabepflichtig. Wenn dann einer mit seiner Festplatte mit 10.000 Songs kommt und die GEMA ihm plötzlich eine Rechnung über 1.300 Euronen vorlegt..... das wird spaßig! Ich glaube das System ist noch nicht ganz ausgegoren;)
Holger
Ich weiß nicht ob in diesem Fall die Vogel-Strauß Taktik erfolgreich sein wird, denn Unwissenheit schützt generell nicht vor Strafe. Als dejot bist Du in der Regel selbständiger Unternehmer bzw. Freiberufler und hast Dich über den gesetzlichen Rahmen, in dem Du Dich bewegst zu informieren. Auch die Vorschläge, die ich hier lese, wie eine am Körper versteckte Festplatt lösen bei mir eher Kopfschütteln aus. Wenn man so erwischt wird dann könnten windige Juristen sogar noch einen bewussten Betrugsversuch unterstellen. Also ich weiß nicht. Gelingt es nicht diese Ungerechtigkeit zu verhindern gibt es nur die Möglichkeit die Kosten weiterzuleiten.
Der Versuch einer Kalkulation: Anzahl der gerippten Alt-Titel auf einer Festplatte: 10.000 --> jährliche Lizenzgebühren in Höhe von €1.300,00. Bei durchschnittlich zwei Veranstaltungen im Monat sind das rund €55,00 an Mehrkosten die auf der Rechnung auftauchen müssen. Es wird dann wohl nichts anderes übrig bleiben als diesen Betrag weiterzureichen. Dabei bin ich mir natürlich bewusst, dass es im täglichen Preiskampf um jeden Euro ankommt und dies durchzusetzen nicht einfach wird. Es wird vor allem nur funktionieren, wenn sich die dejot's untereinander loyal verhalten. Auf die Rechnung für lizenzpflichtige Veranstaltungen muss zukünftig bei jedem ein GEM-Aufschlag drauf. Will ihn der Veranstalter nicht zahlen, dann sollte man den Gig nicht annehmen. Das wird jetzt bestimmt einen Shitsturm auslösen, denn ich weiß, das es nicht unbedingt realistisch ist, denn einen Idioten gibt es immer.
Was ich übrigens mit großer Spannung beobachten werde wird sein wie die GEMA sich gegenüber ausländischen Superstern dejot's verhält die hier Gigs spielen, denn die sind ja auch abgabepflichtig. Wenn dann einer mit seiner Festplatte mit 10.000 Songs kommt und die GEMA ihm plötzlich eine Rechnung über 1.300 Euronen vorlegt..... das wird spaßig! Ich glaube das System ist noch nicht ganz ausgegoren;)
Holger
Posté Thu 28 Feb 13 @ 3:30 am
Haui70
BeatMusic wrote :
Frage an den Support:
Besteht eigentlich die Möglichkeit, dass die ganzen Topics zu diesem Thema in einem zusammengefasst werden? In jedem dieser Topics sind gute und hilfreiche Beiträge, aber leider muss man sich immer durch mehrer Bereiche "kämpfen".
Gruß Thomas
Besteht eigentlich die Möglichkeit, dass die ganzen Topics zu diesem Thema in einem zusammengefasst werden? In jedem dieser Topics sind gute und hilfreiche Beiträge, aber leider muss man sich immer durch mehrer Bereiche "kämpfen".
Gruß Thomas
Nein das geht leider so nicht!
Ich müßte von HAND jeden einelnen Post kopieren und in dem anderen einsetzen.
Leider machen User eben zu einem Thema immer mehrere Topics auf!
Also entweder hier weitermachen oder in dem anderen, oder dem ganz anderen, oder wenn es gar nicht paßt in dem ganz anderen :-P
http://www.virtualdj.com/forums/171972/German_Forum/Gema_will_jetzt_DJs__absch_pfen___Das_wird_Teuer___.html
Posté Thu 28 Feb 13 @ 4:04 am
make-my-day
Hi Kollegen, ich lese ja so im Stillen mit...
für mich zu klären wäre:
1. Wie soll das denn Kontrolliert werden, reisen da Gema Mitarbeiter durchs Land?
2. Welche Kompetenzen sollen die denn haben und wie sollen die Legalisiert werden? bei weigerung können die ja wohl kaum mein Laptop beschlagnahmen. Während der Veranstaltung geht schonmal garnichts, wenn meine zu erbringende Dienstleistung behindert wird und mir dadurch ein Finanzieller Nachteil entsteht ist der von der Gema auszugleichen.
3. Die Gema muss eine Liste der Künstler die sie vertritt und deren Werke vorlegen, die gleiche ich mit meinem Bestand
ab und nur dafür muss ich zahlen, Die Gema ist verpflichtet mich über Neuzugänge zu informieren, Die Gema will ja auch geld dafür.
Andere Künstler die ich habe gehen die Gema nichts an.
4. Ich stelle natürlich keine Sicherungskopien etc. her und kaufe auch keinen neuen Rechner, das Gegenteil mit Fakten belegt ggf nachzuweisen wäre dann Gema Pflicht.
Eventueller Positiver Nebeneffekt, mehr Jobs für die "Legalen" Dj,s und nicht jeder Hansel kann und wird sich auf das Abenteuer Dj mehr einlassen, hoffe ich mal...
Wer Geld haben will muss auch eine Serviceleistung dafür erbringen, selbst die Künstler haben Abgaben an die Gema zu zahlen, es kann also nicht sein das die Gema von beiden Seiten kassiert dafür das Geld von der Gema gegen Gebühr umverteilt wird.
Soo einfach wie die sich das vorstellen ist das nicht.
Harry
für mich zu klären wäre:
1. Wie soll das denn Kontrolliert werden, reisen da Gema Mitarbeiter durchs Land?
2. Welche Kompetenzen sollen die denn haben und wie sollen die Legalisiert werden? bei weigerung können die ja wohl kaum mein Laptop beschlagnahmen. Während der Veranstaltung geht schonmal garnichts, wenn meine zu erbringende Dienstleistung behindert wird und mir dadurch ein Finanzieller Nachteil entsteht ist der von der Gema auszugleichen.
3. Die Gema muss eine Liste der Künstler die sie vertritt und deren Werke vorlegen, die gleiche ich mit meinem Bestand
ab und nur dafür muss ich zahlen, Die Gema ist verpflichtet mich über Neuzugänge zu informieren, Die Gema will ja auch geld dafür.
Andere Künstler die ich habe gehen die Gema nichts an.
4. Ich stelle natürlich keine Sicherungskopien etc. her und kaufe auch keinen neuen Rechner, das Gegenteil mit Fakten belegt ggf nachzuweisen wäre dann Gema Pflicht.
Eventueller Positiver Nebeneffekt, mehr Jobs für die "Legalen" Dj,s und nicht jeder Hansel kann und wird sich auf das Abenteuer Dj mehr einlassen, hoffe ich mal...
Wer Geld haben will muss auch eine Serviceleistung dafür erbringen, selbst die Künstler haben Abgaben an die Gema zu zahlen, es kann also nicht sein das die Gema von beiden Seiten kassiert dafür das Geld von der Gema gegen Gebühr umverteilt wird.
Soo einfach wie die sich das vorstellen ist das nicht.
Harry
Posté Thu 28 Feb 13 @ 4:18 am
marcel3110
Die Künstler und Musiker leben von Ihrer Musik und die Gema wie die anderen leben von Veranstaltungen. Wenn keiner mehr die Musik spielt (Radio, Diskotheken usw.) wird die Musik auch nicht an die Kunden herangetragen und somit kauft keiner mehr die CD's oder MP3. Ende vom Lied ist, dass der Markt es regeln wird und keiner von solchen Gebühren was haben wird.
Klar ist auch, die Gema ist ein eingetragender Verein, nicht mehr und nicht weniger.
MfG
Klar ist auch, die Gema ist ein eingetragender Verein, nicht mehr und nicht weniger.
MfG
Posté Thu 28 Feb 13 @ 4:27 am
jakovski
Leider hat die GEMA die Beweißkette genau umgedreht (mit Gesetzlicher Deckung),
d.h.
1. ja - die reisen tatsächlich in Deutschland rum
2. die dürfen kontrollieren. Wenn Du Dich weigerst ist das ein Schuldeingeständnis. D.h. jeder gespielte Song wird berechnet als ob er zu lizensieren wäre.
3. Muss sie leider nicht. Du musst das Gegenteil beweisen.
4. Auch hier gilt wieder - Auf Nachfrage musst Du das beweisen.
Kern des ganzen Übels ist die sogenannte "Gemavermutung" die generell ein Verwertungsrecht unterstellt es sei denn Du kannst das Gegenteil beweisen.
Da die GEMA den Staatlichen Auftrag hat wurde ihr das Recht diese Verwertungsrechte wahrzunehmen staatlich zugestanden.
Ich werde das wie Holger machen - bei öffentlichen Auftritten stehen pauschal 100,- Euro GEMA mit drauf und gut. Bzw. werde weitestgehend auf solche verzichten. Mache sowieso meist Pivatsachen und die sind nicht GEMA pflichtig.
Gruß, Heiko
d.h.
1. ja - die reisen tatsächlich in Deutschland rum
2. die dürfen kontrollieren. Wenn Du Dich weigerst ist das ein Schuldeingeständnis. D.h. jeder gespielte Song wird berechnet als ob er zu lizensieren wäre.
3. Muss sie leider nicht. Du musst das Gegenteil beweisen.
4. Auch hier gilt wieder - Auf Nachfrage musst Du das beweisen.
Kern des ganzen Übels ist die sogenannte "Gemavermutung" die generell ein Verwertungsrecht unterstellt es sei denn Du kannst das Gegenteil beweisen.
Da die GEMA den Staatlichen Auftrag hat wurde ihr das Recht diese Verwertungsrechte wahrzunehmen staatlich zugestanden.
Ich werde das wie Holger machen - bei öffentlichen Auftritten stehen pauschal 100,- Euro GEMA mit drauf und gut. Bzw. werde weitestgehend auf solche verzichten. Mache sowieso meist Pivatsachen und die sind nicht GEMA pflichtig.
Gruß, Heiko
Posté Thu 28 Feb 13 @ 4:30 am
make-my-day
Ich würde, wenn überhaupt, nur für Künstler die die Gema vertritt zahlen, diese Künstlerliste ist wo?
diese Kosten werden dann natürlich bei der Steuererklärung geltend gemacht.
Ich hätte da kein Problem es auf einen langwierigen Rechtsstreit ankommen zu lassen, wir sind da in der Familie gut gerüstet...
diese Kosten werden dann natürlich bei der Steuererklärung geltend gemacht.
Ich hätte da kein Problem es auf einen langwierigen Rechtsstreit ankommen zu lassen, wir sind da in der Familie gut gerüstet...
Posté Thu 28 Feb 13 @ 4:42 am
PachN
Was ich ja sehr interessant finde, ist ein Facebookkommentar der in etwa besagt:
Ist es eine "Vervielfälltigung" die Lizensiert werden muss, wenn ich ein Lied mit einem DJ Programm abspiele?
Denn rein technisch gesehen wird zum Abspielen immer eine "Kopie" des "Original" angefertigt. Buffer, kovertieren in Wave, Daten im RAM vorhalten...
Habe bis jetzt noch keine Antwort darauf gefunden. Laut deren schwammigen Aussagen: Ja, müsste lizensiert werden, da Vervielfälltigung.(Punkt)
Ist es eine "Vervielfälltigung" die Lizensiert werden muss, wenn ich ein Lied mit einem DJ Programm abspiele?
Denn rein technisch gesehen wird zum Abspielen immer eine "Kopie" des "Original" angefertigt. Buffer, kovertieren in Wave, Daten im RAM vorhalten...
Habe bis jetzt noch keine Antwort darauf gefunden. Laut deren schwammigen Aussagen: Ja, müsste lizensiert werden, da Vervielfälltigung.(Punkt)
Posté Thu 28 Feb 13 @ 4:51 am
marcel3110
Hier mal für Euch zum lesen.
http://de-bug.de/medien/archives/welche-djs-mussen-gema-zahlen.html
MfG
http://de-bug.de/medien/archives/welche-djs-mussen-gema-zahlen.html
MfG
Posté Thu 28 Feb 13 @ 5:15 am
DJ René de Rot
Heute habe ich auf Facebook unter GEMAdialog eine Antwort auf die Frage ob der Altbestand nun lizensiert werden muss erhalten. Genau bei diesem Punkt gab es verschieden Aussagen der GEMA-Mitarbeiter. Mit der heutigen Aussage wurde bestätigt, dass der Altbestand nicht lizensiert werden muss, sondern lediglich Songs die ab dem 01.04.2013 vervielfältigt werden. So wird es dann also doch nicht so teuer wie angenommen.
Mein Tipp: Vor dem 01.04. alles rippen was noch zu schaffen ist ;-)
Mein Tipp: Vor dem 01.04. alles rippen was noch zu schaffen ist ;-)
Posté Thu 28 Feb 13 @ 7:45 am
MartinVanStorm
Darauf würde ich mich nicht verlassen. Das schwankt schon seit Wochen. Mal wurde mir gesagt, dass ich ihn lizensieren muss, mal dass ich es nicht muss. Von daher würde ich mich nicht drauf verlassen und solange nichts offizielles draußen ist einfach gar nichts machen bzw. einfach alles rippen und wenn's dann doch so kommt, dann haust du die Sachen auf deine Backupplatte und nimmst nur das nötigste mit ;)
Posté Thu 28 Feb 13 @ 7:50 am
RobRoy
in dem Link von marcel3110 steht schwarz auf weiss dass nachlizensiert werden muss...
http://de-bug.de/medien/archives/welche-djs-mussen-gema-zahlen.html
http://de-bug.de/medien/archives/welche-djs-mussen-gema-zahlen.html
Posté Thu 28 Feb 13 @ 7:55 am
djangoberlin66
Aber eigentlich dürfen Vereine doch keine Gewinne erzielen und warum soll ich als Hobby DJ der gerade mal 3 - 4 Veranstaltungen im Jahr hat für knapp 60.000 legal erworbene Titel 7800 € zahlen?
Das macht alles kein Spaß, ich hoffe die fangen sich wieder und besinnen sich.
So kann man höchstens dafür sorge tragen das nur noch allgemeines Schlafen angesagt ist, mit Walzer und so ;-))
Gruß Frank
Das macht alles kein Spaß, ich hoffe die fangen sich wieder und besinnen sich.
So kann man höchstens dafür sorge tragen das nur noch allgemeines Schlafen angesagt ist, mit Walzer und so ;-))
Gruß Frank
Posté Thu 28 Feb 13 @ 7:57 am
jakovski
Klar dürfen die das - was Du meinst ist ein Gemeinnütziger Verein.
Mal abgesehen das nach Abzug der (riesen) Gehälter und lafenden Kosten der Rest ja an die Mitglieder ausgeschüttet wird - ergo - Kein Gewinn.
Gruß, Heiko
Mal abgesehen das nach Abzug der (riesen) Gehälter und lafenden Kosten der Rest ja an die Mitglieder ausgeschüttet wird - ergo - Kein Gewinn.
Gruß, Heiko
Posté Thu 28 Feb 13 @ 8:30 am
djangoberlin66
Zu Pachn : Ist es eine "Vervielfälltigung" die Lizensiert werden muss, wenn ich ein Lied mit einem DJ Programm abspiele?
Denn rein technisch gesehen wird zum Abspielen immer eine "Kopie" des "Original" angefertigt. Buffer, kovertieren in Wave, Daten im RAM vorhalten...
Habe bis jetzt noch keine Antwort darauf gefunden. Laut deren schwammigen Aussagen: Ja, müsste lizensiert werden, da Vervielfälltigung.(Punkt)
Alles was du selber Digitalisierst, sei es Vinyl , CD u.s.w. gilt laut GEMA als Vervielfälltigung und muß bezahlt werden unabhängig vom Zeitpunk der Vervielfälltigung, also auch alles vor 01.04.2013.
Kompliziert machen Sie es nur weil MP3 Downloads von Download Shops ausgenommen sind und wieder nicht, so wie die Datei auf eine externe Festplatte gespeichert wird mußt du dafür bezahlen, lässt du sie auf dem Rechner dann nicht.
Also alles schön kompliziert, aber dennoch klar, du mußt zahlen, sofern das wirklich kommt. ( Ich hoffe mal nicht )
Denn rein technisch gesehen wird zum Abspielen immer eine "Kopie" des "Original" angefertigt. Buffer, kovertieren in Wave, Daten im RAM vorhalten...
Habe bis jetzt noch keine Antwort darauf gefunden. Laut deren schwammigen Aussagen: Ja, müsste lizensiert werden, da Vervielfälltigung.(Punkt)
Alles was du selber Digitalisierst, sei es Vinyl , CD u.s.w. gilt laut GEMA als Vervielfälltigung und muß bezahlt werden unabhängig vom Zeitpunk der Vervielfälltigung, also auch alles vor 01.04.2013.
Kompliziert machen Sie es nur weil MP3 Downloads von Download Shops ausgenommen sind und wieder nicht, so wie die Datei auf eine externe Festplatte gespeichert wird mußt du dafür bezahlen, lässt du sie auf dem Rechner dann nicht.
Also alles schön kompliziert, aber dennoch klar, du mußt zahlen, sofern das wirklich kommt. ( Ich hoffe mal nicht )
Posté Thu 28 Feb 13 @ 8:37 am
MYousicFuze
BlackMatrixXx wrote :
Ich streiche nichts weiter, sondern warte darauf, dass die GEMA persönlich an mich herantritt, vorher weiß ich von nichts.
Mama sagt immer: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht ;) Und so sieht das auch der deutsche Gesetzgeber(zum Glück sonst könnte ja jeder alles machen und sagen ich wusste von nix :p)
Posté Thu 28 Feb 13 @ 8:47 am
MartinVanStorm
MYousicFuze wrote :
Mama sagt immer: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht ;) Und so sieht das auch der deutsche Gesetzgeber(zum Glück sonst könnte ja jeder alles machen und sagen ich wusste von nix :p)
BlackMatrixXx wrote :
Ich streiche nichts weiter, sondern warte darauf, dass die GEMA persönlich an mich herantritt, vorher weiß ich von nichts.
Mama sagt immer: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht ;) Und so sieht das auch der deutsche Gesetzgeber(zum Glück sonst könnte ja jeder alles machen und sagen ich wusste von nix :p)
Stimmt schon. Unglückliche Äußerung von mir - ziehe sie bis auf den Punkt des canceln der Auftritte zurück.
Aber Mama sagt auch immer, dass man nicht alles glauben soll, was in den Medien gesagt wird ;)
Solange da nicht wirklich was offizielles kommt, sondern nur das Hin und Her auf Facebook, wird da nichts passieren - ansonsten setze ich nur noch auf meine legalen Downloads sowie Promos und schmeiße meine Ripps von der Festplatte. =)
Posté Thu 28 Feb 13 @ 9:16 am
