yoann1985
Ok javais pas compris comme ca desolé
Posté Wed 08 Feb 06 @ 9:53 am
Juju 34
Trouvé sur le net:
Une chose est sûre, plus les majors insistent pour faire adopter des mesures restrictives, plus les gens qui téléchargent le font comme un acte de protestation contre l'industrie techno-fasciste. Les majors ont défendu dans la loi sur l'économie numérique le filtrage aux frontières sur internet. Seuls des pays comme la Chine ou la Corée du Nord le font. (Source)
[R] et puis http://www.jerome.colombain.com/article.php3?id_article=53
Le problème du high id c'est aussi du civisme par rapport aux serveurs qui permettent le téléchargement. Oui vous allez me dire "tu fais du civisme sur un sujet qui est montré du doigt" n'empeche que plus les connexions sont en high id plus le partage avec plus de monde est rapide.C'est ça que je defend ! maintenant il est vrai que sur le download en fonction des sources disponibles qqs fois la vitesse reste la meme en low id comme en high id.
Et surtout ne téléchargez pas .( trop!!!)
Une chose est sûre, plus les majors insistent pour faire adopter des mesures restrictives, plus les gens qui téléchargent le font comme un acte de protestation contre l'industrie techno-fasciste. Les majors ont défendu dans la loi sur l'économie numérique le filtrage aux frontières sur internet. Seuls des pays comme la Chine ou la Corée du Nord le font. (Source)
[R] et puis http://www.jerome.colombain.com/article.php3?id_article=53
Le problème du high id c'est aussi du civisme par rapport aux serveurs qui permettent le téléchargement. Oui vous allez me dire "tu fais du civisme sur un sujet qui est montré du doigt" n'empeche que plus les connexions sont en high id plus le partage avec plus de monde est rapide.C'est ça que je defend ! maintenant il est vrai que sur le download en fonction des sources disponibles qqs fois la vitesse reste la meme en low id comme en high id.
Et surtout ne téléchargez pas .( trop!!!)
Posté Wed 08 Feb 06 @ 10:29 am
petar
par contre j'ai eu du mal à comprendre une chose, lorsque la lois sur la license globale devait etre voté en decembre tout le monde avait dit oui a la license, et face à ca elle n'a pas été adopté..........alors soit c'est moi qui suit mal les infos soit les politiques se sont pris un gros coup de fouet et cherchent maintenant a exclure cette solution....
Posté Wed 08 Feb 06 @ 10:54 am
Juju 34
Tu as raison petar, les hommes politiques se sont pris un gros coup de fouet , comme quoi c'est une question de gros sous la politique !!! le financement des partis dépendant de mecenes tels que "sacem" "SDRM" "Mejors" etc...ne veulent pas se faire couper le robinet de la pompe à fric.
Conclusion les hommes politiques ne gouvernent pas ce sont les multinationales!!!!
Conclusion les hommes politiques ne gouvernent pas ce sont les multinationales!!!!
Posté Wed 08 Feb 06 @ 11:11 am
cetanu
Bon, je vais éclaircir quelques points de notre belle démocratie, meme si je n'y connais rien en language politique, je fait un petit dégrossissement assez humoristique:
Effectivement, le vote de la loi "générale" a été négatif. d'une part à cause de la restriction faite sur les logiciels freewares et le materiel libre de droit qui n'avait plus lieu d'exister si ils devaient passer par une licence DRM obligatoire (ce qui est un bon point). C'était à la base pour enrayer les P2P, mais ils ont vite vu que les P2P présentaient qu"une infime partie du monde freeware.
La négation a été faite aussi sur la licence globale car les majors trouvent qu'elles nen gagnent pas assez si on la paie tous (elles gagnent bien plus sur le dos des auteurs/compositeurs/interpretes sur les licences uniques), sans compter ceux qui soit-disant ne téléchargent jamais (jetez-moi la premiere pierre, je l'attends de pieds ferme en rigolant!!).
Donc, on reprends:
-L'hémicycle est censé représenter le peuple
-Le peuple est censé représenter la démocratie
-Le peuple a voté non sur cette loi, la démocratie a donc parlé.
-Le texte de loi ayant été voté négativement, on le réécrit pour le refaire voter par la démocratie/peuple/hémicycle
-Et on recommencera jusqu'à qu'il soit voté
Si on résume encore plus loin:
-Le parlement se fout de l'avis du peuple, il obtient ce qu'il veut quoi qu'il arrive
-Les majors font ce qu'elle veulent avec le parlement
-Le peuple se fait enquiller un loi nationale émise par un vendeur de disques...
Pendant ce temps, le petit artiste attends sa compensation trimestrielle de la SACEM et crève la bouche ouverte (normal, il fait de la musique pour le peuple et par pour les majors)
Effectivement, le vote de la loi "générale" a été négatif. d'une part à cause de la restriction faite sur les logiciels freewares et le materiel libre de droit qui n'avait plus lieu d'exister si ils devaient passer par une licence DRM obligatoire (ce qui est un bon point). C'était à la base pour enrayer les P2P, mais ils ont vite vu que les P2P présentaient qu"une infime partie du monde freeware.
La négation a été faite aussi sur la licence globale car les majors trouvent qu'elles nen gagnent pas assez si on la paie tous (elles gagnent bien plus sur le dos des auteurs/compositeurs/interpretes sur les licences uniques), sans compter ceux qui soit-disant ne téléchargent jamais (jetez-moi la premiere pierre, je l'attends de pieds ferme en rigolant!!).
Donc, on reprends:
-L'hémicycle est censé représenter le peuple
-Le peuple est censé représenter la démocratie
-Le peuple a voté non sur cette loi, la démocratie a donc parlé.
-Le texte de loi ayant été voté négativement, on le réécrit pour le refaire voter par la démocratie/peuple/hémicycle
-Et on recommencera jusqu'à qu'il soit voté
Si on résume encore plus loin:
-Le parlement se fout de l'avis du peuple, il obtient ce qu'il veut quoi qu'il arrive
-Les majors font ce qu'elle veulent avec le parlement
-Le peuple se fait enquiller un loi nationale émise par un vendeur de disques...
Pendant ce temps, le petit artiste attends sa compensation trimestrielle de la SACEM et crève la bouche ouverte (normal, il fait de la musique pour le peuple et par pour les majors)
Posté Wed 08 Feb 06 @ 11:14 am
Juju 34
Salut cetanu ton humour m'a mis la tete comme un melon (lol)Je ne fais pas de politique mais si c'est comme tu dis ça me rapelle mon algebre basique .... j'en ai encore des boutons (lo)
Savez vous qu'il y a une petition sur la loi DADVSI ? elle est ici :
http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
et plus d'idées encore ici :http://forum.framasoft.org/viewforum.php?f=82
on ne peut pas faire de la politique et etre juste !
Savez vous qu'il y a une petition sur la loi DADVSI ? elle est ici :
http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
et plus d'idées encore ici :http://forum.framasoft.org/viewforum.php?f=82
on ne peut pas faire de la politique et etre juste !
Posté Wed 08 Feb 06 @ 11:57 am
Lolo from Paris
Un document intéressant sur le site de la SACEM concernant les droits d'auteur face à internet, a lire.
http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?pageTypeId=8587&contentTypeId=2&programId=536885699&contentId=536886348&from=MR¶m=retourListe
Et la réaction de la SACEM face à la licence globale.
http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?channelId=-536881813&position=0&contentId=536887568&programId=536885699&programPage=%2Fep%2Fprogram%2Feditorial.jsp&contentType=EDITORIAL&offset=0
Laurent
http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?pageTypeId=8587&contentTypeId=2&programId=536885699&contentId=536886348&from=MR¶m=retourListe
Et la réaction de la SACEM face à la licence globale.
http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?channelId=-536881813&position=0&contentId=536887568&programId=536885699&programPage=%2Fep%2Fprogram%2Feditorial.jsp&contentType=EDITORIAL&offset=0
Laurent
Posté Wed 08 Feb 06 @ 12:09 pm
DjSebMLMP
Juju34, je ne peux pas te laisser mettre dans le même panier la SACEM, la SDRM et les majors... Il faut savoir que les deux premières sont très précieuses, aussi bien pour les artistes que pour leurs oeuvres, et que sans elles, une grande partie du patrimoire culturel musical Français aurait certainement foutu le camp hors de chez nous.. de même que certains supports comme le vynil auraient complètement disparu, or on en trouve encore... De plus, je ne pense pas que ces sociétés (étatiques) ne financent aucun parti politique, elles ont mauvaise réputation car ce sont simplement elles qui centralisent les cotisations, comme le centre des impôts local (qui l'aime??? ;-) ). Maintenant les "majors", c'est autre chose car on rentre dans le secteur privé, qui ne devrait même pas avoir une quelconque influence que les rouages étatiques, et pour synthétiser la suite des post, on dirait que tout le monde débarque en disant le peuple Francais est mal représenté... Je tiens quand même (hors de toutes tendances et de toutes prises de partie) signaler 2 petites choses très récentes (moins d'une semaine) dans notre actualité: la première c'est qu'on a fait l'année dernière un référendum sur la constitution Européenne, où vous le savez la victoire du NON a été plus qu'écrasante... et bien les médias vantaient il y a quelques jours seulement, que la position de la France était encore renforcée et était un exemple d'inscription et d'adaptation à la législation Européenne (or c'est celle la même dénoncée par le vote de TOUS les Français!), et le lendemain un homme politique déclarer que le vote sur la constitution n'a pas été compris par le peuple Français et qu'il serait judicieux de l'annuler, et de le refaire voter dans quelques temps!!!
Moralité: Français, exprimez vos positions, payez pour nos partis, et puis si vous dites pas comme nous, c'est pas grave, on vous le redemandera jusqu'à ce que vous disiez oui!!!!
UN BEL EXEMPLE DE DEMOCRATIE!!!! ;-) qui décide??? Le peuple??? Les représentants du peuple??? ou ceux qui sont persuadés le représenter??? c'est vite vu!!!!
Moralité: Français, exprimez vos positions, payez pour nos partis, et puis si vous dites pas comme nous, c'est pas grave, on vous le redemandera jusqu'à ce que vous disiez oui!!!!
UN BEL EXEMPLE DE DEMOCRATIE!!!! ;-) qui décide??? Le peuple??? Les représentants du peuple??? ou ceux qui sont persuadés le représenter??? c'est vite vu!!!!
Posté Wed 08 Feb 06 @ 12:28 pm
Juju 34
Larent seb,
Quand vous defendez ce genre d'organisme , je ne sais pas si vous prenez le recul suffisant , je ne suis pas contre certaines remunérations qui sont effectivement justes . Ce qui me gène c'est l'abus. C'est de ça qu'il s'agit. Et là tu as raison seb quand tu parles de cotisations c'est bien ce mot qu'il faut employer....Dans les années 80 la sacem financait les credits immobiliers pour ses employés est ce pour ça les droits d'auteurs?j'étais tellement ecoeuré que je me repenche qu'aujourd'hui sur son fonctionnement à cause ou grâce a VDJ
De plus comme déjà dit maintes et moultes fois les Droits de Reproduction Mecanique + sacem ne servent pas encore assez ou plutôt équitablement les auteurs puisqu'il a été crée sous couvert de l'état encore une autre cotisation : Société Pour Remunération Equitable ( Spre). Quand nous arréterons nous ?
Je crois que la realité est simple : Tous jusqu'ici on prélevé veulent prélever veulent proteger... mais que les riches , pour moi ça ne fonctionne pas ! il faut inventer autre chose pour que chacun y trouve son compte.
Je n'ai pas d'ennemi et je suis respectueux des idées de tous . a+
Quand vous defendez ce genre d'organisme , je ne sais pas si vous prenez le recul suffisant , je ne suis pas contre certaines remunérations qui sont effectivement justes . Ce qui me gène c'est l'abus. C'est de ça qu'il s'agit. Et là tu as raison seb quand tu parles de cotisations c'est bien ce mot qu'il faut employer....Dans les années 80 la sacem financait les credits immobiliers pour ses employés est ce pour ça les droits d'auteurs?j'étais tellement ecoeuré que je me repenche qu'aujourd'hui sur son fonctionnement à cause ou grâce a VDJ
De plus comme déjà dit maintes et moultes fois les Droits de Reproduction Mecanique + sacem ne servent pas encore assez ou plutôt équitablement les auteurs puisqu'il a été crée sous couvert de l'état encore une autre cotisation : Société Pour Remunération Equitable ( Spre). Quand nous arréterons nous ?
Je crois que la realité est simple : Tous jusqu'ici on prélevé veulent prélever veulent proteger... mais que les riches , pour moi ça ne fonctionne pas ! il faut inventer autre chose pour que chacun y trouve son compte.
Je n'ai pas d'ennemi et je suis respectueux des idées de tous . a+
Posté Wed 08 Feb 06 @ 2:12 pm
Lolo from Paris
Juju,
je respecte simplement les droits d'auteur et d'exploitation ... s
je respecte simplement les droits d'auteur et d'exploitation ... s
Posté Wed 08 Feb 06 @ 2:50 pm
cetanu
héhé, je suis allé lire les deux liens que Laurent a proposé, c'est intérréssant et amusant:
"La sacem verse 15.9 millions d'euro par an environ pour aider les artistes, les spectacles vivants etc..."
Bon, oki, là c'est bien.....l'idée de départ est de bonne foi!!
Sachant que l'idée de licence globale etait au minimum de 3€ par abonnement et par mois, sachant qu'aujourd'hui il y a plus de 10 millions d'abonnés(imaginez donc avec une licence de 6€ par mois...)...Je ne pense pas que ce soit au départ une mauvaise idée, au contraire, mais il y a tellement d'intermédiaires entre le payeur et l'ayant droit qui profitent de cette manne...
On parle meme de sites Français de téléchargement légaux qui ne paient pas les droits d'auteurs qui vendent sur le site, donc l'artiste ne touche rien de cette vente (et je ne connais pas beaucoup de sites officiels français, le tour est très vite fait ;))
J'espere que les artistes comprendrons qu'ils vendront 10 fois mieux par eux-meme sur des sites persos qu'en passant encore et toujours par des intermédiaires douteux qui ont pignon sur rue...
"La sacem verse 15.9 millions d'euro par an environ pour aider les artistes, les spectacles vivants etc..."
Bon, oki, là c'est bien.....l'idée de départ est de bonne foi!!
Sachant que l'idée de licence globale etait au minimum de 3€ par abonnement et par mois, sachant qu'aujourd'hui il y a plus de 10 millions d'abonnés(imaginez donc avec une licence de 6€ par mois...)...Je ne pense pas que ce soit au départ une mauvaise idée, au contraire, mais il y a tellement d'intermédiaires entre le payeur et l'ayant droit qui profitent de cette manne...
On parle meme de sites Français de téléchargement légaux qui ne paient pas les droits d'auteurs qui vendent sur le site, donc l'artiste ne touche rien de cette vente (et je ne connais pas beaucoup de sites officiels français, le tour est très vite fait ;))
J'espere que les artistes comprendrons qu'ils vendront 10 fois mieux par eux-meme sur des sites persos qu'en passant encore et toujours par des intermédiaires douteux qui ont pignon sur rue...
Posté Wed 08 Feb 06 @ 3:06 pm
DjSebMLMP
une chose est sure juju... si la SACEM, la SDRM et encore même la SPRE n'étaient pas la,il n'y aurait plus de musique et plus d'artiste en France, ce sont les seuls organismes à payer les auteurs compositeurs au prorata de leur diffusion... donc voilà, ca il faut le conserver absolument... le reste que tu dénonces est un jugement purement personnel sur les choix d'une direction face à ses employés ou à sa manière de gérer ses fonds d'investissement...
Posté Wed 08 Feb 06 @ 3:07 pm
festen
du p2p gratuit et legal aux etats-unis:
Un service légal entièrement financé par la publicité devrait ouvrir ses portes à la fin du mois.
QTrax permettra aux utilisateurs de s'échanger de la musique en toute liberté, gratuitement, au sein d'un environnement dominé par la pub. Les morceaux qui n'auront pas fait l'objet d'un accord de licence seront automatiquement filtrés et écartés du réseau. Pour tous les autres, les revenus issus de la publicité seront redistribués aux ayant droits, en fonction de leur popularité sur le réseau. L'ASCAP, qui gère les droits de 230.000 auteurs-compositeurs et éditeurs aux Etats-Unis, a donné son accord à la plateforme. La BMI, une société concurrente de l'ASCAP qui gère quant à elle les intérêts de 300.000 sociétaires, aurait également accepté l'idée.
voila un article interressant de ratiatum.com, a suivre...
www.qtrax.com
Un service légal entièrement financé par la publicité devrait ouvrir ses portes à la fin du mois.
QTrax permettra aux utilisateurs de s'échanger de la musique en toute liberté, gratuitement, au sein d'un environnement dominé par la pub. Les morceaux qui n'auront pas fait l'objet d'un accord de licence seront automatiquement filtrés et écartés du réseau. Pour tous les autres, les revenus issus de la publicité seront redistribués aux ayant droits, en fonction de leur popularité sur le réseau. L'ASCAP, qui gère les droits de 230.000 auteurs-compositeurs et éditeurs aux Etats-Unis, a donné son accord à la plateforme. La BMI, une société concurrente de l'ASCAP qui gère quant à elle les intérêts de 300.000 sociétaires, aurait également accepté l'idée.
voila un article interressant de ratiatum.com, a suivre...
www.qtrax.com
Posté Wed 08 Feb 06 @ 4:26 pm
yoann1985
Encore une fois en France on pige rien !!!
Enfin bref continuons comme ca on va droit dans le mur la culture est devenu un vrai luxe (musique, cinema, spectacle) alors moi perso ca ne m'etonne pas que bcp de personnes est recours a l'illegalité.
Enfin bref continuons comme ca on va droit dans le mur la culture est devenu un vrai luxe (musique, cinema, spectacle) alors moi perso ca ne m'etonne pas que bcp de personnes est recours a l'illegalité.
Posté Wed 08 Feb 06 @ 5:26 pm
Juju 34
Ce qui est interressant c'est que ce forum se passe dans une certaine douceur (!) et que chaque idée n'est pas une idée d'interêt personnel (ou presque).
Yoan le dit bien et je le soutiens "on pige rien" mais c'est le propre du conservatisme du pays,
Je ne dis pas mon pays car le mien c'est la planète entiere , je me responsable de mes déchets pour le monde entier et non pas que pour mon jardin !
Encore une fois je ne suis pas contre la rémunération des artistes mais de la à nous faire croire que sans AUTANT d'argent il n'y aura pas de création....STOP !!!
Nous en sommes arrivés à payer plus ceux qui tapent dans un ballon que le chirurgien qui sauvent des vies. Jolie référence !!!!!!
Bien que ce ne soit pas le sujet fondamental du thread , la star acc , nouvelle star etc. Est-ce de l'art ou du buiseness?? Je ne sais que répondre !
En tous cas même si le téléchargement pose des problème il est bien là et met à la portée des moins fortunés la culture et c'est bien.
Je dirai simplement : le système abuse de la protection des droits
: les internautes abusent du téléchargement
Donc malgré tout ce qui peut se dire tout va bien
Ne teléchargez pas ( trop!)
Yoan le dit bien et je le soutiens "on pige rien" mais c'est le propre du conservatisme du pays,
Je ne dis pas mon pays car le mien c'est la planète entiere , je me responsable de mes déchets pour le monde entier et non pas que pour mon jardin !
Encore une fois je ne suis pas contre la rémunération des artistes mais de la à nous faire croire que sans AUTANT d'argent il n'y aura pas de création....STOP !!!
Nous en sommes arrivés à payer plus ceux qui tapent dans un ballon que le chirurgien qui sauvent des vies. Jolie référence !!!!!!
Bien que ce ne soit pas le sujet fondamental du thread , la star acc , nouvelle star etc. Est-ce de l'art ou du buiseness?? Je ne sais que répondre !
En tous cas même si le téléchargement pose des problème il est bien là et met à la portée des moins fortunés la culture et c'est bien.
Je dirai simplement : le système abuse de la protection des droits
: les internautes abusent du téléchargement
Donc malgré tout ce qui peut se dire tout va bien
Ne teléchargez pas ( trop!)
Posté Thu 09 Feb 06 @ 10:16 am
petar
Nous en sommes arrivés à payer plus ceux qui tapent dans un ballon que le chirurgien qui sauvent des vies. Jolie référence !!!!!!
totalement d'accord avec toi ! ensuite on veut nous punir de pirater parce que l'on telecharge des musiques introuvable ailleur que sur le P2P ! que ce soit beatport, itunes etc... aucun de ces service n'est fichu de me donner les titre que je cherche, sur P2P en 2secondes j'ai 50 propositions ! sinon le seul moyen légal c'est de faire importer les vinyl de l'etranger !!!! (cool quand on a pas de platine vinyl)
totalement d'accord avec toi ! ensuite on veut nous punir de pirater parce que l'on telecharge des musiques introuvable ailleur que sur le P2P ! que ce soit beatport, itunes etc... aucun de ces service n'est fichu de me donner les titre que je cherche, sur P2P en 2secondes j'ai 50 propositions ! sinon le seul moyen légal c'est de faire importer les vinyl de l'etranger !!!! (cool quand on a pas de platine vinyl)
Posté Thu 09 Feb 06 @ 10:23 am
Bonjour @ Tous,
Pour vous aidez à clore avec sens ce débat, je voudrai vous rappeler un point important.
Avant l'avènement du numérique, il n'existait pas de CONTROVERSE autour de la musique.Chacun de nous trouvait, bon an, mal an, ce qu'il voulait, même si les supports étaient (toujours) un peu trop cher.
Je déplore la tournure qu'a pris ce qui devait être un progrès et une révolution pour tous.
L'industrie de fabrication de lecteurs numériques a vu (avec la difficulté qu'on connait aux Majors de maintenir et transformer les catalogues en numériques) un nouvel Eldorado s'ouvrir à elle.
Mais comme nous vivons dans une société d'Ultra Libéralisme (ou d'hyper égoïsme...pareil non :-( !!!), où la protection du patrimoine culturel s'efface totalement devant l'apétit sauvage des Géants de L'industrie, nous avons laisser faire une ABSURDITE commerciale : le DRM.
L'origine du DRM est noble puisqu'il s'agit de mettre en place une directive européenne (qui a puisé elle même sa source dans un projet de loi de 1986) destinée à protéger les droits d'auteurs.
Jusque là, j'ai le plaisir de constater que TOUT LE MONDE est d'accord, là où le bas blesse, c'est dans l'application concrète qu'en on fait les acteurs du marché.
Profitant d'un vide juridique incommensurable, de la mésentente des sociétés européennes de gestion des droits d'auteurs, de leur connaissance limitée sur la réalité du marché de la musique numérique, de l'amalgame présent dans la plupart des esprits, les fabricants de LECTEURS NUMERIQUES ont créé LEURS standards de format numérique via leur DRM PROPRIETAIRE, en continuant d'ailleurs à communiquer sur l'inter opérabilité des plates-formes d'achats de musique numérique...et en montrant du doigt les contrevenants.
De fait, en s'excluant du débat, et en dressant les professionnels de la musique contre ceux qui l'utilisent ou l'écoutent,les industriels ont parfaitement su se faire oublier...même mieux, puisque Renaud Donnadieu de Vabres a stupidement (je l'espère...) défendu leurs intérêts ;-)
Le P2P est un faux débat, puisqu'il s'avère que c'est ce type de technologie, ou une de ses génériques, qui sera prochainement utilisée dans notre façon d'écouter et d'acheter la musique dont nous avons besoin.
Personnellement je n'acréditerai jamais le fait que le musique que l'on possède, celle dont on fait usage soit gratuite.
Un choix c'est aussi et surtout un investissement personnel et économique.
Que l'on puisse s'échanger des titres, dans une certaine mesure, comme on pouvait le faire avec des cassettes audio, pourquoi pas.
D'ailleurs, je suis sur que la plupart d'entre vous ont déjà achetés des morceaux payants sur une FNAC.com, Virgin, I-Tunes...
Alors pour être en phase avec des intérêts communs à tous les DJ, voici les points qui m'ont paru sensibles :
1 - Si les plates-formes d'achats se développent alors qu'y figure OBLIGATOIREMENT la qualité de l'échantillonage (ce qui n'est pas le cas pour la plupart d'entre elles, ce serait d'ailleurs intelligent que de proposer des prix dégressifs en fonction de la qualité d'échantillonage, tlm n'a pas besoin de 320 kbps pour écouter Maria Carey, lol...)
2 - Mobilisation globale sur l'interdiction d'altérer ou de rendre propriétaire un fichier musical (ainsi que d'y inscrire des spywares d'ailleurs...)Le mp3 est une NORME européenne et internationale...
3 - Création d'un Gendarme Culturel Européen chargé d'accélérer les accords entre les différentes sociétés de droits d'auteurs (Je crois que la Belgique se voit toujours interdire d'utiliser la musique numérique dans la profession :-O !!!)
4 - (Je parle en faveur de VDJ radio) Protection de la liberté d'expression des webradios en rendant le futur outil de protection des droits d'auteurs GRATUIT pour tous.
Enfin, si vous souhaitez avoir une TRES bonne information sur l'avancée de la loi DADVSI, je vous recommande le blog de ce journaliste (grand professionnel et étalon en la matière), Philippe PASTOR :
http://blogs.zdnet.fr/index.php/category/digital-jukebox/
Je pense sincèrement qu'il est temps de se mobiliser sur les "bons" dossiers..."Outreaux" ne durera qu'un temps ;-) !!!
@++
rudj
Pour vous aidez à clore avec sens ce débat, je voudrai vous rappeler un point important.
Avant l'avènement du numérique, il n'existait pas de CONTROVERSE autour de la musique.Chacun de nous trouvait, bon an, mal an, ce qu'il voulait, même si les supports étaient (toujours) un peu trop cher.
Je déplore la tournure qu'a pris ce qui devait être un progrès et une révolution pour tous.
L'industrie de fabrication de lecteurs numériques a vu (avec la difficulté qu'on connait aux Majors de maintenir et transformer les catalogues en numériques) un nouvel Eldorado s'ouvrir à elle.
Mais comme nous vivons dans une société d'Ultra Libéralisme (ou d'hyper égoïsme...pareil non :-( !!!), où la protection du patrimoine culturel s'efface totalement devant l'apétit sauvage des Géants de L'industrie, nous avons laisser faire une ABSURDITE commerciale : le DRM.
L'origine du DRM est noble puisqu'il s'agit de mettre en place une directive européenne (qui a puisé elle même sa source dans un projet de loi de 1986) destinée à protéger les droits d'auteurs.
Jusque là, j'ai le plaisir de constater que TOUT LE MONDE est d'accord, là où le bas blesse, c'est dans l'application concrète qu'en on fait les acteurs du marché.
Profitant d'un vide juridique incommensurable, de la mésentente des sociétés européennes de gestion des droits d'auteurs, de leur connaissance limitée sur la réalité du marché de la musique numérique, de l'amalgame présent dans la plupart des esprits, les fabricants de LECTEURS NUMERIQUES ont créé LEURS standards de format numérique via leur DRM PROPRIETAIRE, en continuant d'ailleurs à communiquer sur l'inter opérabilité des plates-formes d'achats de musique numérique...et en montrant du doigt les contrevenants.
De fait, en s'excluant du débat, et en dressant les professionnels de la musique contre ceux qui l'utilisent ou l'écoutent,les industriels ont parfaitement su se faire oublier...même mieux, puisque Renaud Donnadieu de Vabres a stupidement (je l'espère...) défendu leurs intérêts ;-)
Le P2P est un faux débat, puisqu'il s'avère que c'est ce type de technologie, ou une de ses génériques, qui sera prochainement utilisée dans notre façon d'écouter et d'acheter la musique dont nous avons besoin.
Personnellement je n'acréditerai jamais le fait que le musique que l'on possède, celle dont on fait usage soit gratuite.
Un choix c'est aussi et surtout un investissement personnel et économique.
Que l'on puisse s'échanger des titres, dans une certaine mesure, comme on pouvait le faire avec des cassettes audio, pourquoi pas.
D'ailleurs, je suis sur que la plupart d'entre vous ont déjà achetés des morceaux payants sur une FNAC.com, Virgin, I-Tunes...
Alors pour être en phase avec des intérêts communs à tous les DJ, voici les points qui m'ont paru sensibles :
1 - Si les plates-formes d'achats se développent alors qu'y figure OBLIGATOIREMENT la qualité de l'échantillonage (ce qui n'est pas le cas pour la plupart d'entre elles, ce serait d'ailleurs intelligent que de proposer des prix dégressifs en fonction de la qualité d'échantillonage, tlm n'a pas besoin de 320 kbps pour écouter Maria Carey, lol...)
2 - Mobilisation globale sur l'interdiction d'altérer ou de rendre propriétaire un fichier musical (ainsi que d'y inscrire des spywares d'ailleurs...)Le mp3 est une NORME européenne et internationale...
3 - Création d'un Gendarme Culturel Européen chargé d'accélérer les accords entre les différentes sociétés de droits d'auteurs (Je crois que la Belgique se voit toujours interdire d'utiliser la musique numérique dans la profession :-O !!!)
4 - (Je parle en faveur de VDJ radio) Protection de la liberté d'expression des webradios en rendant le futur outil de protection des droits d'auteurs GRATUIT pour tous.
Enfin, si vous souhaitez avoir une TRES bonne information sur l'avancée de la loi DADVSI, je vous recommande le blog de ce journaliste (grand professionnel et étalon en la matière), Philippe PASTOR :
http://blogs.zdnet.fr/index.php/category/digital-jukebox/
Je pense sincèrement qu'il est temps de se mobiliser sur les "bons" dossiers..."Outreaux" ne durera qu'un temps ;-) !!!
@++
rudj
Posté Thu 09 Feb 06 @ 3:59 pm
RUDJ
Re @ Tous,
Un autre point FONDAMENTAL que je voulais évoqué, et ce n'est pas pour détourner les responsabilités de chacun, mais plutôt pour les faire prendre à tous...
Un phénomène TRES important de piratage PROFESSIONNEL existe.
Ces Organisations bénéficient, à ce jour, d'une IMMUNITE totale :-O !!!
Se créant aussi vite, que disparaissant de lieu, voire de pays, ces sociétés ont malgré tout "Web sur rue", avec système de paiement en ligne (Oui Oui messieurs, les fournisseurs de système de paiement sont les mêmes que ceux qu'utilise votre banque !!!)
Je souhaiterai que les organisations gouvernementales et les sociétés de protection de droits d'auteurs s'intéressent de PRET au démantelement de ces groupements maffieux, plutôt que de mettre 1 spyware sur mon disque dur pour répérer les fichiers téléchargés ...les enjeux ne seraient pas les mêmes ;-) !!!
Un autre point FONDAMENTAL que je voulais évoqué, et ce n'est pas pour détourner les responsabilités de chacun, mais plutôt pour les faire prendre à tous...
Un phénomène TRES important de piratage PROFESSIONNEL existe.
Ces Organisations bénéficient, à ce jour, d'une IMMUNITE totale :-O !!!
Se créant aussi vite, que disparaissant de lieu, voire de pays, ces sociétés ont malgré tout "Web sur rue", avec système de paiement en ligne (Oui Oui messieurs, les fournisseurs de système de paiement sont les mêmes que ceux qu'utilise votre banque !!!)
Je souhaiterai que les organisations gouvernementales et les sociétés de protection de droits d'auteurs s'intéressent de PRET au démantelement de ces groupements maffieux, plutôt que de mettre 1 spyware sur mon disque dur pour répérer les fichiers téléchargés ...les enjeux ne seraient pas les mêmes ;-) !!!
Posté Thu 09 Feb 06 @ 4:12 pm
SadJay
Juste pour ajouter mon cailloux a l'édifice :
Ma mulle est chaude comme la braise, mais au bout du compte, j'achète toujours autant de disques qu'auparavant. Simplement je peux profiter des sorties sur vinyle six mois avant leurs sorties sur CD sans devoir m'équiper d'une platine dédiée au ripping. Et les CD que j'achète, je peux mieux les sélectionner avant de mettre la main au porte monnaie.
Par exemple, je viens de télécharger un album qui m'avais échappé en 2004. Faut dire qu'on ne le trouve ni à la FNAC ni même chez Virgin (pourtant, question reggae c'est pas les plus mauvais). C'est de la bombe absolue, et je sais qu'à mon prochain voyage à Paris la Babylone, je vais foutre le feu dans toutes les boutiques spécialisées pour le retrouver (pour les amateurs, Yahadanai, One Atonement) et de faire mon devoir de mécénat. Par contre la dernière compil de Bob Marley, bof... Je l'ai déjà virée du disque dur...
Il faut redonner l'envie de casquer. Et c'est pas avec des disques chiés en deux semaines que ça marchera. Ou alors, on vendra à la rigueur des sonneries pour portable.
C'est peut être ça l'avenir du business musical. Et les vrais artistes, ceux qui savent donner au son ce quelque chose d'indéfinissable qui fait toute la différence, se retrouveront hors de ce circuit habitué à trop de mouvements financiers pour en revenir aux fondamentaux de la musique.
A quand le module VDJ pour mixer les sonneries de portable ? Si vous faites ça, je m'équipe en mixvibes tout de suite :)
Ma mulle est chaude comme la braise, mais au bout du compte, j'achète toujours autant de disques qu'auparavant. Simplement je peux profiter des sorties sur vinyle six mois avant leurs sorties sur CD sans devoir m'équiper d'une platine dédiée au ripping. Et les CD que j'achète, je peux mieux les sélectionner avant de mettre la main au porte monnaie.
Par exemple, je viens de télécharger un album qui m'avais échappé en 2004. Faut dire qu'on ne le trouve ni à la FNAC ni même chez Virgin (pourtant, question reggae c'est pas les plus mauvais). C'est de la bombe absolue, et je sais qu'à mon prochain voyage à Paris la Babylone, je vais foutre le feu dans toutes les boutiques spécialisées pour le retrouver (pour les amateurs, Yahadanai, One Atonement) et de faire mon devoir de mécénat. Par contre la dernière compil de Bob Marley, bof... Je l'ai déjà virée du disque dur...
Il faut redonner l'envie de casquer. Et c'est pas avec des disques chiés en deux semaines que ça marchera. Ou alors, on vendra à la rigueur des sonneries pour portable.
C'est peut être ça l'avenir du business musical. Et les vrais artistes, ceux qui savent donner au son ce quelque chose d'indéfinissable qui fait toute la différence, se retrouveront hors de ce circuit habitué à trop de mouvements financiers pour en revenir aux fondamentaux de la musique.
A quand le module VDJ pour mixer les sonneries de portable ? Si vous faites ça, je m'équipe en mixvibes tout de suite :)
Posté Thu 09 Feb 06 @ 5:12 pm
Juju 34
Bonsoir à tous.
Au moins sur cette page 3 il y a du bon sens !!!!! et avec de tels raisonnements on peut arriver à des choses justes !!!
Vive le mix ! Vive les Djs qui mixent pour le plaisir de creer et faire passer le fun à leur piste de danse !
et aussi Bonne chance aux business men ! et surtout sympathie et respect à tous .
Au moins sur cette page 3 il y a du bon sens !!!!! et avec de tels raisonnements on peut arriver à des choses justes !!!
Vive le mix ! Vive les Djs qui mixent pour le plaisir de creer et faire passer le fun à leur piste de danse !
et aussi Bonne chance aux business men ! et surtout sympathie et respect à tous .
Posté Thu 09 Feb 06 @ 7:47 pm
