DJ DJay
Bonjour à tous,
J'avais tout d'abord testé sur mes diffuseurs PC et tout allait bien.
J'ai testé vdj 4 pendant 6h avec mes 2 XP10 sur une sono avec ampli et j'ai un problème de son.
Des craquements (grésillement) se font ressentir tous les 10 secondes environ, sur les enceintes et dans le casque. (et ce n'est pas un problème de masse, ce problème a été résolu depuis longtemps en retirant la terre de l'alim de mon portable).
Le son est très lourd (sourd), beaucoup de grave et peu de médium et aigu.
Ma config vdj est : inputs: none - outputs: external mixer - cartes son: 2 cards
et ensuite je sélectionne mes 2 haut-parleurs USB. C'est la seul config possible je pense pour vdj 4 et les XP10 !
J'ai donc désinstaller proprement vdj4 pour réinstaller la version 3.4 et là le son est nikel, propre sans crachements.
J'ai refais l'opération inverse et le son est mauvais avec vdj4 mais pas avec la 3.4.
Je sais que le moteur Audio a été revu dans la version 4.
Avez-vous une solution à mon problème ? Est-ce que quelqu'un a le problème avec des XP10 ? Le test doit être fait sur une sono avec volume élevé.
Merci,
D'Jay
J'avais tout d'abord testé sur mes diffuseurs PC et tout allait bien.
J'ai testé vdj 4 pendant 6h avec mes 2 XP10 sur une sono avec ampli et j'ai un problème de son.
Des craquements (grésillement) se font ressentir tous les 10 secondes environ, sur les enceintes et dans le casque. (et ce n'est pas un problème de masse, ce problème a été résolu depuis longtemps en retirant la terre de l'alim de mon portable).
Le son est très lourd (sourd), beaucoup de grave et peu de médium et aigu.
Ma config vdj est : inputs: none - outputs: external mixer - cartes son: 2 cards
et ensuite je sélectionne mes 2 haut-parleurs USB. C'est la seul config possible je pense pour vdj 4 et les XP10 !
J'ai donc désinstaller proprement vdj4 pour réinstaller la version 3.4 et là le son est nikel, propre sans crachements.
J'ai refais l'opération inverse et le son est mauvais avec vdj4 mais pas avec la 3.4.
Je sais que le moteur Audio a été revu dans la version 4.
Avez-vous une solution à mon problème ? Est-ce que quelqu'un a le problème avec des XP10 ? Le test doit être fait sur une sono avec volume élevé.
Merci,
D'Jay
Posté Sat 26 Aug 06 @ 8:51 am
Phenryll
joue sur la latence, c probablement ce qui pose probleme.
Le ;oteur audio revu a besoin d'une latence basse, mais si ta carte est juste, les craquements se font audibles :)
Le ;oteur audio revu a besoin d'une latence basse, mais si ta carte est juste, les craquements se font audibles :)
Posté Sat 26 Aug 06 @ 9:06 am
DJ DJay
Comment faire ? Comment configurer la latence ?
Est-ce que le fait que le son est lourd vient de là aussi ?
Est-ce que le fait que le son est lourd vient de là aussi ?
Posté Sat 26 Aug 06 @ 9:08 am
volodiaja
Phenryll> Qu'entends tu par carte un peu juste ? la carte son ? le chipset ?
Sur quoi juge tu de la puissance d'une carte son ?
Merci !
Sur quoi juge tu de la puissance d'une carte son ?
Merci !
Posté Sat 26 Aug 06 @ 9:30 am
Phenryll
dans le panneau de config audio, vois tu la possibilite de reduire la latence ?
LEs drivers ASIO permettent d'avoir une latence plus reduite; mais n'importe quelle carte son a des drivers configure pour une latence particuliere. Parfois descendre trop bas n'est pas adapte a la carte d'ou des craquements.
Quel niveau de performance as tu choisi ?
LEs drivers ASIO permettent d'avoir une latence plus reduite; mais n'importe quelle carte son a des drivers configure pour une latence particuliere. Parfois descendre trop bas n'est pas adapte a la carte d'ou des craquements.
Quel niveau de performance as tu choisi ?
Posté Sat 26 Aug 06 @ 10:09 am
JeremK
Dans l'onglet performances, met "latency" à Auto, et dis nous si ça résoud le problème.
Posté Sat 26 Aug 06 @ 10:43 am
DJ DJay
J'ai mis latency en auto et en effet, ca résout le problème de craquement.
Par contre, j'ai toujours un son plus lourd que sur la version 3.4.
J'ai fait les tests en désinstallant et réinstallant plusieurs fois la version 3.4 et la version 4.
Il y a une très grosse différence de son. Sur la 3.4, le son est plus claire, plus nette, plus d'aigu et medium tandis que sur la 4, le son est lourd (sourd), bcp de grave et peu de medium/aigu.
Est-ce normal ? Est-ce que c'est du au nouveau moteur audio ?
Existe-t-il d'autre config pour les XP10 car il n'y a pas de maj driver.
Merci
Par contre, j'ai toujours un son plus lourd que sur la version 3.4.
J'ai fait les tests en désinstallant et réinstallant plusieurs fois la version 3.4 et la version 4.
Il y a une très grosse différence de son. Sur la 3.4, le son est plus claire, plus nette, plus d'aigu et medium tandis que sur la 4, le son est lourd (sourd), bcp de grave et peu de medium/aigu.
Est-ce normal ? Est-ce que c'est du au nouveau moteur audio ?
Existe-t-il d'autre config pour les XP10 car il n'y a pas de maj driver.
Merci
Posté Sat 26 Aug 06 @ 5:00 pm
dj-gaume
a ben moi qui trouvait que yavais trop d'aigu dans la 3.4 je serait peut etrer satisfait avec cette v4
Posté Sun 27 Aug 06 @ 2:09 am
olivier REMUX
Hello,
Tout d'abord, je dois remercier la Team pour son support, ils sont très réactifs et tiennent les délais au niveau mise à jour. Et merci à DJnorway et JeremK
C’est rare dans le monde du logiciel. C'est sérieux
Mais je dois faire part de ma déception. Je suis utilisateur enregistré de plusieurs softwares pro de DJ et beta testeur/Sound designer pour des instruments virtuels dans une grande compagnie Allemande.
Effectivement, le son dans Virtual DJ 4 n'est pas aussi bon qu'un autre logiciel que je possède.
Je ne le citerai pas ici pour ne pas mettre la Team en défaut. Et le but n'est pas de parler d'autre chose que VirtualDJ4.0.
J'ai également trop de basses écrasées et les medium aigue sont moins défini.
Je compare en utilisant le même matériel et des drivers ASIO avec une carte avec des convertisseurs au top : la Waveterminal. et l'utilise des .wav ou des Flacs pour mes tests. Le décodeur mp3 n'est pas en cause.
D'autre part Virtual DJ, exige des latences plus élevées. Pour éviter des craquements audible sur mes SRM450, je dois mettre le buffer Asio de ma carte à 1024 se qui fait une latence énorme.
A savoir que le mode Kernel ne fonctionne pas avec ma Waveterminal alors que tous le sautres softs pro audio que j'ai , fonctionne avec la couche WDM/KS (Kernel) de ma carte Waveterminal 192X.
Et ce en utilisation audio uniquement.
Cela est non standard pour une utilisation ASIO pro.
Pourquoi ne pas s'inspirer pour les settings audio de logiciels pro du monde Windows (tel que Cakewalk - Sonar) qui gère de manière détaillée toutes les resolutions qu'offre une carte audio et des 3 drivers possibles :
MME/ASIO/WDM-KS et bientot realtimeaudio (mieus que l'asio !) du WASAPI de Vista.
Tous mes autres logiciels fonctionnent en Asio avec en buffer de 256 et une latence de 3ms. Je peux même échantillonné avec effets VST à 24/96 kHz. Ce que Virtual DJ 4 ne peut pas faire.
Donc Virtual DJ4.0 n'est pas si mauvais mais il prend beaucoup de CPU dès qu'on souhait baissé la latence vers des buffers habituels en Asio dans le autres softs ou si on souhaite bénéficier d'un Master tempo avancé ou correct.
Donc je met de coté temporairement VirtualDJ 4.0 et je referai mes tests sur la 4.1.
Je ne veux pas offenser la Team, mais il fallait que le dise. C'est plus utile de dire les choses que de passer sous silence les bugs.
Olivier
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
PC1 :
Asus P4P800 - P4C 2.8 GHZ
1.5 Go ram
2 7200 trs HD + RAID (80 Go + 160 Go)
GEFORCE FX
Windows XP SP2 + VirtualDJ 4.0 (bo background service or ANTI-VIRUS)
Waveterminal 192 X with 5.01 drivers
ASIO with buffer at 1024 (to have virtual Dj to work - it's to high)
Master tempo as fast
(same master tempo like 3.4 - enhanced master tempo doesn't work - pop and cracks)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PC2 :
LAPTOP ACER1682 WLMI - centrino M 1.6 GHZ - 2 mo cache - 768 RAM - 80 GO HD
separate video : ATI mobility 9700 - 64 mb (non shared video)
Windows XP SP2 + VirtualDJ 4.0 (bo background service or ANTI-VIRUS)
ECHO INDIGO DJ with latest drivers
ASIO with buffer at 1024 (to have virtual Dj to work - it's to high)
Master tempo as fast
(same master tempo like 3.4 - enhanced master tempo doesn't work - pop and cracks)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tout d'abord, je dois remercier la Team pour son support, ils sont très réactifs et tiennent les délais au niveau mise à jour. Et merci à DJnorway et JeremK
C’est rare dans le monde du logiciel. C'est sérieux
Mais je dois faire part de ma déception. Je suis utilisateur enregistré de plusieurs softwares pro de DJ et beta testeur/Sound designer pour des instruments virtuels dans une grande compagnie Allemande.
Effectivement, le son dans Virtual DJ 4 n'est pas aussi bon qu'un autre logiciel que je possède.
Je ne le citerai pas ici pour ne pas mettre la Team en défaut. Et le but n'est pas de parler d'autre chose que VirtualDJ4.0.
J'ai également trop de basses écrasées et les medium aigue sont moins défini.
Je compare en utilisant le même matériel et des drivers ASIO avec une carte avec des convertisseurs au top : la Waveterminal. et l'utilise des .wav ou des Flacs pour mes tests. Le décodeur mp3 n'est pas en cause.
D'autre part Virtual DJ, exige des latences plus élevées. Pour éviter des craquements audible sur mes SRM450, je dois mettre le buffer Asio de ma carte à 1024 se qui fait une latence énorme.
A savoir que le mode Kernel ne fonctionne pas avec ma Waveterminal alors que tous le sautres softs pro audio que j'ai , fonctionne avec la couche WDM/KS (Kernel) de ma carte Waveterminal 192X.
Et ce en utilisation audio uniquement.
Cela est non standard pour une utilisation ASIO pro.
Pourquoi ne pas s'inspirer pour les settings audio de logiciels pro du monde Windows (tel que Cakewalk - Sonar) qui gère de manière détaillée toutes les resolutions qu'offre une carte audio et des 3 drivers possibles :
MME/ASIO/WDM-KS et bientot realtimeaudio (mieus que l'asio !) du WASAPI de Vista.
Tous mes autres logiciels fonctionnent en Asio avec en buffer de 256 et une latence de 3ms. Je peux même échantillonné avec effets VST à 24/96 kHz. Ce que Virtual DJ 4 ne peut pas faire.
Donc Virtual DJ4.0 n'est pas si mauvais mais il prend beaucoup de CPU dès qu'on souhait baissé la latence vers des buffers habituels en Asio dans le autres softs ou si on souhaite bénéficier d'un Master tempo avancé ou correct.
Donc je met de coté temporairement VirtualDJ 4.0 et je referai mes tests sur la 4.1.
Je ne veux pas offenser la Team, mais il fallait que le dise. C'est plus utile de dire les choses que de passer sous silence les bugs.
Olivier
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
PC1 :
Asus P4P800 - P4C 2.8 GHZ
1.5 Go ram
2 7200 trs HD + RAID (80 Go + 160 Go)
GEFORCE FX
Windows XP SP2 + VirtualDJ 4.0 (bo background service or ANTI-VIRUS)
Waveterminal 192 X with 5.01 drivers
ASIO with buffer at 1024 (to have virtual Dj to work - it's to high)
Master tempo as fast
(same master tempo like 3.4 - enhanced master tempo doesn't work - pop and cracks)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PC2 :
LAPTOP ACER1682 WLMI - centrino M 1.6 GHZ - 2 mo cache - 768 RAM - 80 GO HD
separate video : ATI mobility 9700 - 64 mb (non shared video)
Windows XP SP2 + VirtualDJ 4.0 (bo background service or ANTI-VIRUS)
ECHO INDIGO DJ with latest drivers
ASIO with buffer at 1024 (to have virtual Dj to work - it's to high)
Master tempo as fast
(same master tempo like 3.4 - enhanced master tempo doesn't work - pop and cracks)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Posté Sun 27 Aug 06 @ 9:56 am
djcel
Je tiens dans un premier temps à te rassurer pour le enhanced master tempo, il marche très bien: je suis au maximum de ces capacités avec {3,1} et aucun problème rencontré(pop and cracks) avec une très grande marge encore de CPU non utilisé et ceci dans tous les modes audios même WDM-KS
La seule chose que j'ai rencontré c'est lors de la première initialisation du master tempo, il y a un petit skip mais que l'on ne rencontre plus ensuite lors des activations/désactivations (Donc pour cette première release de la série v4.x faut juste penser à initiliaser le master tempo avant son set et cela va être surement corrigé).
Ensuite il faut savoir la compatibilté des cartes ASIO 48kHz a été effectuée dans la version 4.x car certaines cartes posaient encore des problèmes dans la v3.4 Le mode standard est et restera le 44.1kHz
Et en ASIO tu devrais facilement atteindre une latence de 256 sans problème
La seule chose que j'ai rencontré c'est lors de la première initialisation du master tempo, il y a un petit skip mais que l'on ne rencontre plus ensuite lors des activations/désactivations (Donc pour cette première release de la série v4.x faut juste penser à initiliaser le master tempo avant son set et cela va être surement corrigé).
Ensuite il faut savoir la compatibilté des cartes ASIO 48kHz a été effectuée dans la version 4.x car certaines cartes posaient encore des problèmes dans la v3.4 Le mode standard est et restera le 44.1kHz
Et en ASIO tu devrais facilement atteindre une latence de 256 sans problème
Posté Sun 27 Aug 06 @ 11:33 am
olivier REMUX
HI,
suite de mes resultats en privé
suite de mes resultats en privé
Posté Sun 27 Aug 06 @ 12:21 pm
Phenryll
c bizarre que tu doives te farcir le 1024 en asio, c'est pas terrible en effet. Je travaille en 256 sans probleme et je n'ai pas ton matos.
La 4.0 est toute recente, peut etre que tu decouvrira une astuce plus tard que tu n'avais pas vue ici, qui sais.
Sinon, je dois dire que le master tempo est tres bon en maxi setting. le reglage minimal ne me convainc pas, je dois dire que j'aurais prefere avoir le choix d'activer ou non le master tempo (histoire de laisser soufler la machine, pca mon laptop n'est qu'un 1700 ).
Sinon, confiance, des otpimisations seront sans doute au menu bientot, qui sait.
La 4.0 est toute recente, peut etre que tu decouvrira une astuce plus tard que tu n'avais pas vue ici, qui sais.
Sinon, je dois dire que le master tempo est tres bon en maxi setting. le reglage minimal ne me convainc pas, je dois dire que j'aurais prefere avoir le choix d'activer ou non le master tempo (histoire de laisser soufler la machine, pca mon laptop n'est qu'un 1700 ).
Sinon, confiance, des otpimisations seront sans doute au menu bientot, qui sait.
Posté Mon 28 Aug 06 @ 7:31 am
DJ DJay
Je n'ai aucun problème au niveau du master/tempo mais ce qui me dérange, c'est comme dit plus haut, le son est lourd, écrasé. J'ai essayé toutes les config possible, du faster au better.
Est-ce que la team a ce genre de problème ?
Merci.
Est-ce que la team a ce genre de problème ?
Merci.
Posté Mon 28 Aug 06 @ 8:48 am
danydj
moi, c'est un problème (si on peux appeler ça un problème) de logique.
En effet, avec une latence de 512 ca merdouille, pas avec une de 128 ou même 64. Ca doit venir je pense de la carte son qui ne digère pas le 512.
Pour ce qui est du son, pour moi il est excellent, mais j'ai du revoir à la baisse mes réglages de basse de l'équalisation interne de ma carte. En effet, je trouvais le son trop mou avec l'ancienne version et je l'avais boosté.
Donc, commence par regarder tes réglages son.
Pour notre ami le pro du son.
Il m'était arrivé dans le passé, de traiter la team de nom d'oiseau car le son était dégeux. Plus tard et après milles escuses je m'était apreçu que mes réglages "standart" avais foutu le boxon.
Donc il faut vraiment prendre 15 minute de réflexion et de test afin de trouver le meilleur compromis entre les divers réglages pour avoir le must.
Je ne dit pas que les cartes sons sont en cause ou même les utilisateurs, mais j'ai moi même du tourner 7x ma langues dans ma bouche et faire de nombreux réglages avant de dire quelques chose.
Comme tout soft il y a, et il y aurra toujours des problèmes d'autant plus que ce n'est pas un soft simple mais un outil de travail compliqué et avec un minimum de bridage (ce qui le rendrait moin passe partout mais plus fiable). (mon soft pro pour le montage à 1000 Euro déconne aussi avec certaines options).
salutation
DnyDj
www.tecevent.ch
En effet, avec une latence de 512 ca merdouille, pas avec une de 128 ou même 64. Ca doit venir je pense de la carte son qui ne digère pas le 512.
Pour ce qui est du son, pour moi il est excellent, mais j'ai du revoir à la baisse mes réglages de basse de l'équalisation interne de ma carte. En effet, je trouvais le son trop mou avec l'ancienne version et je l'avais boosté.
Donc, commence par regarder tes réglages son.
Pour notre ami le pro du son.
Il m'était arrivé dans le passé, de traiter la team de nom d'oiseau car le son était dégeux. Plus tard et après milles escuses je m'était apreçu que mes réglages "standart" avais foutu le boxon.
Donc il faut vraiment prendre 15 minute de réflexion et de test afin de trouver le meilleur compromis entre les divers réglages pour avoir le must.
Je ne dit pas que les cartes sons sont en cause ou même les utilisateurs, mais j'ai moi même du tourner 7x ma langues dans ma bouche et faire de nombreux réglages avant de dire quelques chose.
Comme tout soft il y a, et il y aurra toujours des problèmes d'autant plus que ce n'est pas un soft simple mais un outil de travail compliqué et avec un minimum de bridage (ce qui le rendrait moin passe partout mais plus fiable). (mon soft pro pour le montage à 1000 Euro déconne aussi avec certaines options).
salutation
DnyDj
www.tecevent.ch
Posté Mon 28 Aug 06 @ 10:06 am
DJ DJay
J'utilise des XP10, ils ont chacun leur carte son interne et sont détecté comme haut parleur usb. Je ne sais configurer que le volume. Je n'ai pas d'equalizer et pas de propriété avancée pour configurer les graves et aigus.
Maintenant, j'ai les potards dans vdj mais je ne trouve pas ca normal de devoir modifier ceux-ci.
Ils devraient rester à motié pour ensuite faire les réglages sur la table de mixage.
Tanpis, je vais repasser à la 3.4 car j'ai fait de nombreux test et je ne trouve pas de solution et si je pose la question, c'est bien parce que j'ai tourné ma langue 7 fois dans la bouche avant.
Dommage car à part ce problème de son sourd, tout fonctionnait très bien.
Si quelqu'un a une solution, je suis prenneur.
D'Jay
Maintenant, j'ai les potards dans vdj mais je ne trouve pas ca normal de devoir modifier ceux-ci.
Ils devraient rester à motié pour ensuite faire les réglages sur la table de mixage.
Tanpis, je vais repasser à la 3.4 car j'ai fait de nombreux test et je ne trouve pas de solution et si je pose la question, c'est bien parce que j'ai tourné ma langue 7 fois dans la bouche avant.
Dommage car à part ce problème de son sourd, tout fonctionnait très bien.
Si quelqu'un a une solution, je suis prenneur.
D'Jay
Posté Mon 28 Aug 06 @ 11:27 am
JeremK
L'autogain est réglé sur quoi DJ DJay?
Ca ne va pas t'aider beaucoup mais j'ai eu l'occasion de mixer (on était plusieurs) pendant 8h d'affilée sur Virtual DJ 4 avec 2 XP10 et on avait aucun problème de son.
Je cherche toutes les solutions possibles: es-tu sûr que les cables de ton xp10 ou de ta table de mix sont bien branchés?
Ca ne va pas t'aider beaucoup mais j'ai eu l'occasion de mixer (on était plusieurs) pendant 8h d'affilée sur Virtual DJ 4 avec 2 XP10 et on avait aucun problème de son.
Je cherche toutes les solutions possibles: es-tu sûr que les cables de ton xp10 ou de ta table de mix sont bien branchés?
Posté Mon 28 Aug 06 @ 11:31 am
DJ DJay
Salut JeremK,
L'autogain est aux environ de 0.2db et configurer sur "toujours le même" dans les options.
Les cables sont très bien branché sinon je n'aurais pas un son claire sur vdj 3.4
L'autogain est aux environ de 0.2db et configurer sur "toujours le même" dans les options.
Les cables sont très bien branché sinon je n'aurais pas un son claire sur vdj 3.4
Posté Mon 28 Aug 06 @ 11:53 am
JeremK
En mettant le gain à -3db ça te fait toujours le même son?
Posté Mon 28 Aug 06 @ 12:13 pm
danydj
Il y a aussi des réglages interne à window qui agisse sur le son général.
Il y a aussi des softs résidents spécialisés son qui ont des paramètrages qui reste actif en arrière plan pour les autres soft, car actif directement sur window.
Exemple quand j'ai installé le driver et les accessoires de ma maya, le son de la carte mère (5.1) est devenu meilleurs.
Pourquoi, mystère ?
DanyDj
www.tecevent.ch
Il y a aussi des softs résidents spécialisés son qui ont des paramètrages qui reste actif en arrière plan pour les autres soft, car actif directement sur window.
Exemple quand j'ai installé le driver et les accessoires de ma maya, le son de la carte mère (5.1) est devenu meilleurs.
Pourquoi, mystère ?
DanyDj
www.tecevent.ch
Posté Mon 28 Aug 06 @ 12:44 pm
Slash4
Dany, pour être très honnête je crois que c'est dans ta tête que ça s'est passé ;-))
Posté Mon 28 Aug 06 @ 1:15 pm
