dglito
Bonjour à tous, j'aimerais avoir une explication claire sur la différence entre encoder ou exporter un cd .mp3 en 44.1 KHz ou 48 KHz.
J'ai cherché un peu sur internet mais je n'ai pas trouvé de réponse très évidente.
La plupart des .mp3 que j'ai sont en 44 et je les exporte aussi comme ça et je trouve qu'il sonne bien, surtout en 320 kbps mais quel est la plus grande différence?
Merci!
J'ai cherché un peu sur internet mais je n'ai pas trouvé de réponse très évidente.
La plupart des .mp3 que j'ai sont en 44 et je les exporte aussi comme ça et je trouve qu'il sonne bien, surtout en 320 kbps mais quel est la plus grande différence?
Merci!
Posté Wed 29 Jul 09 @ 6:37 pm
djrichardpointg
44100 khz c'est la norme standard pour la musique en vente cd mp3 dvd etc
48000 khz c'est plutot pour les ingenieurs du son comme le mastering ou le son est plus large est peut etre corrigé
mais ils sera standardiser a 44 100 khz
ensuite tu as la resolusion expimé en bits le standard de la musique encore c'est 16 bits mais en studio certain travaille sur du 24 bits 32 bits
cela depend du studio est cela depend du traitement de la musique
quoi qu'il en soit le standard c'est 44100 khz ou 44,1 khz en 16 bits
sinon certain ordi et lecteur cd ne le lise pas ex virtual ne prend pas le 44100 32 bits
voila !
48000 khz c'est plutot pour les ingenieurs du son comme le mastering ou le son est plus large est peut etre corrigé
mais ils sera standardiser a 44 100 khz
ensuite tu as la resolusion expimé en bits le standard de la musique encore c'est 16 bits mais en studio certain travaille sur du 24 bits 32 bits
cela depend du studio est cela depend du traitement de la musique
quoi qu'il en soit le standard c'est 44100 khz ou 44,1 khz en 16 bits
sinon certain ordi et lecteur cd ne le lise pas ex virtual ne prend pas le 44100 32 bits
voila !
Posté Wed 29 Jul 09 @ 11:17 pm
Beelzebub
.wav 96 kHz 32 bits
C'est trop bon !!!!
[Joachim Garraud avait fait ça pour son album Invasion, on peut acheter ses titres encodés en .wav à 96kHz et 32 bits. Faut essayer, on entend vraiment la différence, même sur un très petit sound system 2.1 creative. La différence est assez impressionnante, même par rapport à du mp3 320kbps. ]
C'est trop bon !!!!
[Joachim Garraud avait fait ça pour son album Invasion, on peut acheter ses titres encodés en .wav à 96kHz et 32 bits. Faut essayer, on entend vraiment la différence, même sur un très petit sound system 2.1 creative. La différence est assez impressionnante, même par rapport à du mp3 320kbps. ]
Posté Thu 30 Jul 09 @ 2:28 am
quetar
mais a quoi ce sert en faite d'avoir une table de mix qui encode a 96khertz (ex djm800) alors que si on jour que des mp3 il sont qu'a 44khertz
pour les vinyl d'accord on aurra un meilleur son.
mais pour les mp3 quelle est l'intérêt d'avoir une table a 96khertz?
pour les vinyl d'accord on aurra un meilleur son.
mais pour les mp3 quelle est l'intérêt d'avoir une table a 96khertz?
Posté Thu 30 Jul 09 @ 5:29 am
Beelzebub
quetar wrote :
mais a quoi ce sert en faite d'avoir une table de mix qui encode a 96khertz (ex djm800) alors que si on jour que des mp3 il sont qu'a 44khertz
pour les vinyl d'accord on aurra un meilleur son.
mais pour les mp3 quelle est l'intérêt d'avoir une table a 96khertz?
pour les vinyl d'accord on aurra un meilleur son.
mais pour les mp3 quelle est l'intérêt d'avoir une table a 96khertz?
Si je dis pas de bêtises, pour le mp3, tu ne peux pas monter au dessus de 48KHz. Donc si tu joues des mp3 sur la djm800, il n'y a aucun intérêt à ce qu'elle sorte du 96kHz. Par contre, si tu joues un morceau avec un taux d'échantillonnage plus élevé (comme ce dont j'ai parlé au dessus, le .wav de J.Garraud en 96kHz 32bits), là oui tu entendra la différence.
Posté Thu 30 Jul 09 @ 5:40 am
quetar
ok la on entendra une différence mais il faut avoir qu'on a rarement des morceau a 96khertz.
car +de 95% des morceau qu'on achète sont en 44khertz
car +de 95% des morceau qu'on achète sont en 44khertz
Posté Thu 30 Jul 09 @ 6:23 am
dglito
Merci à tous pour vos réponse! :)
J'avais aussi posté cette question sur un autre forum et voici la réponse que j'ai obtenue que je trouve très intéressante, qui pourra en éclairer quelques-uns! ;)
____
C'est juste le taux d'échantillonnage. ça détermine juste quel range de fréquences ton fichier va retenir. En 44,1 kHz, le fichier retient les fréquences jusqu'à 22,05 MHz (alors que la limite de l'oreille humaine se situe entre 16 kHz et 20 kHz). Donc ça ne sert pas vraiment à grand chose d'enregistrer en 48 kHz à moins que tu veuilles vraiment conserver toute la qualité sonore de tes enregistrements (que ce soit tes productions musicales ou bien des ripps de vyniles).
Le standard des CDs est 44,1 kHz, alors là non plus ça ne sert pas à grand chose d'exporter en plus élevé quand tu rippes des CDs sur ton ordinateur.
Un taux d'échantillonnage plus élevé peut être utile si tu fais du mixage avancé ou de la production, ou si tu rippes des vinyles et que tu viens vraiment à garder la qualité intégrale, parce que tu te retrouves avec un son dont la "résolution" est plus élevé, et donc plus malléable sans qu'il y ait de perte (avec certains pitchs numériques, s'il est setté entre 0 et 0,5%, le timbre risque de vibrer très légèrement et donc occasionner une perte de qualité... plus le taux d'échantillonnage est élevé, moins ça va se produire). C'est pour ça que certains studios mixent en 96 kHz ou même en 192 kHz, même si y'a aucune différence à l'oreille.
Dans le fond c'est un peu comparable au fait que les appareils photo numériques prennent des photos de plus en plus grosses avec les années: pour offrir de la "résolution".
_____
La plus grande différence ? La taille du fichier a la fin ! À l'oreille faudrait un système méga haute fidélité avec des oreilles pures et donc pas humaines LOL alors pour cette différence appart prendre un peu plus de place, pas grand changement, si tu tombe dans le 16 KHZ la je dis pas ya une différence mais 44 100 hrz = pas mal le standard jusqu'à maintenant
_____
www.radiomax.ca
J'avais aussi posté cette question sur un autre forum et voici la réponse que j'ai obtenue que je trouve très intéressante, qui pourra en éclairer quelques-uns! ;)
____
C'est juste le taux d'échantillonnage. ça détermine juste quel range de fréquences ton fichier va retenir. En 44,1 kHz, le fichier retient les fréquences jusqu'à 22,05 MHz (alors que la limite de l'oreille humaine se situe entre 16 kHz et 20 kHz). Donc ça ne sert pas vraiment à grand chose d'enregistrer en 48 kHz à moins que tu veuilles vraiment conserver toute la qualité sonore de tes enregistrements (que ce soit tes productions musicales ou bien des ripps de vyniles).
Le standard des CDs est 44,1 kHz, alors là non plus ça ne sert pas à grand chose d'exporter en plus élevé quand tu rippes des CDs sur ton ordinateur.
Un taux d'échantillonnage plus élevé peut être utile si tu fais du mixage avancé ou de la production, ou si tu rippes des vinyles et que tu viens vraiment à garder la qualité intégrale, parce que tu te retrouves avec un son dont la "résolution" est plus élevé, et donc plus malléable sans qu'il y ait de perte (avec certains pitchs numériques, s'il est setté entre 0 et 0,5%, le timbre risque de vibrer très légèrement et donc occasionner une perte de qualité... plus le taux d'échantillonnage est élevé, moins ça va se produire). C'est pour ça que certains studios mixent en 96 kHz ou même en 192 kHz, même si y'a aucune différence à l'oreille.
Dans le fond c'est un peu comparable au fait que les appareils photo numériques prennent des photos de plus en plus grosses avec les années: pour offrir de la "résolution".
_____
La plus grande différence ? La taille du fichier a la fin ! À l'oreille faudrait un système méga haute fidélité avec des oreilles pures et donc pas humaines LOL alors pour cette différence appart prendre un peu plus de place, pas grand changement, si tu tombe dans le 16 KHZ la je dis pas ya une différence mais 44 100 hrz = pas mal le standard jusqu'à maintenant
_____
www.radiomax.ca
Posté Thu 30 Jul 09 @ 8:25 am
Beelzebub
Je ne suis pas totalement d'accord avec le fait qu'il n'y ait aucune différence. Certes, elle sera minime, mais je pense qu'elle reste perceptible à l'oreille humaine. Sinon, ça ne servirait à rien d'aller jusqu'à 196 kHz (comme précisé ci-dessus).
Posté Thu 30 Jul 09 @ 9:14 am