DJ MANJA
Voici le message du forum. Sidérant... :
Voici un extrait des projets de microsoft concerant ses systèmes d'exploitation a venir. Merci de lire la suite de ce message et de diffuser l'info parceque si elle s'avère concrète c'est a mon avis un évènement très très très grave !
Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.
Premièrement :
Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [1].
Deuxièmement :
Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.
Troisièmement :
Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).
Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'œuf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.
Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.
Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.
À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.
Sixièmement :
Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.
Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.
Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.
Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.
Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."
Alors que penser de de tout cela ?
Voici un extrait des projets de microsoft concerant ses systèmes d'exploitation a venir. Merci de lire la suite de ce message et de diffuser l'info parceque si elle s'avère concrète c'est a mon avis un évènement très très très grave !
Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.
Premièrement :
Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [1].
Deuxièmement :
Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.
Troisièmement :
Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).
Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'œuf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.
Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.
Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.
À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.
Sixièmement :
Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.
Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.
Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.
Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.
Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."
Alors que penser de de tout cela ?
Posté Sat 28 Sep 02 @ 5:41 pm
Phenryll
Ca devait se produire un jour ou l'autre, même si je ne suis pas d'accord. Ce qu'il manque, c'est un gros concurrent à Microsoft, mais Billou et co. ont pris une telle avance que je ne vois pas qui pourrait les contrer. Et puis, je n'imagine pas leur système si infaillibe que ça, tant que ça restera des lignes de code, ça va. Mais ft rmq qt même que ça ne m'étonnerait pas que l'on retrouve Cro$oft actionaire de Boeing ou d'une usine d'arme d'ici qq années puisqu'il on le projet de gouverner le monde.
Posté Sat 28 Sep 02 @ 6:17 pm
DJ MANJA
Ce qu'il faudrait, c'est un bon LINUX qui tienne la route (par exemple) Hors le problème aujourd'hui, c'est que c'est pour les pros de l'info (peu de softs et beaucoups en anglais et utilisation du clavier impérative !)
Moi j'aime bien les pinguoins..... et puis l'avantage avec du Linux (pas Guy lux) c'est que ta machine est vachement plus performante ! Un 486 des années 90 ressemble à un Pentium III des années 2000 !
Vivement qu'une société se lance vraiement dans la bataille !
DJ MANJA
Moi j'aime bien les pinguoins..... et puis l'avantage avec du Linux (pas Guy lux) c'est que ta machine est vachement plus performante ! Un 486 des années 90 ressemble à un Pentium III des années 2000 !
Vivement qu'une société se lance vraiement dans la bataille !
DJ MANJA
Posté Sat 28 Sep 02 @ 7:12 pm
DJ Balbi
j'ai qu'un seul mot à la bouche l: TRISTE
:-(
:-(
Posté Sat 28 Sep 02 @ 8:07 pm
alrea
Heu pour Linux, s'il s'avère stable, il ne permet pas de booster tant que ça les perfs. Par conte aujourd'hui, des distributions comme la mandrake (cocorico) mettent Linux à la portée de n'importe quel utilisateur. Tout est régis via une interface graphique, un peu comme windows, on ne s'apperçoit pas trop de ce qui se passe, mais ça fonctionne. Donc "fini" le mode console, outils de prédilection des bidouilleurs.
Sinon, quelque soit la parade antipiratage, quelqu'un trouvera un moyen de la contourner : cela fait partie des habitudes humaines. Regarde, on peut même utiliser des cd gravés sur plas playstation :). Alors je ne vois pas pourquoi personne ne ferait de puces pour contourner le verrou!!! Et puis serieusement, on ne doit pas craindre les mesures antipiratages, puisqu'elles sont faites pour les "pirates". La chose la plus dangereuse, c'est l'imission dans la vie privée, que des entreprises cherchent à savoir ce que l'on fait, ce que l'on aime : là on peut s'inquiéter des mesures prises pas bilou.
Voilà, c'est juste mon avis, mais je ne pense pas que microsoft révolutionne notre façon de faire, Adrien.
Sinon, quelque soit la parade antipiratage, quelqu'un trouvera un moyen de la contourner : cela fait partie des habitudes humaines. Regarde, on peut même utiliser des cd gravés sur plas playstation :). Alors je ne vois pas pourquoi personne ne ferait de puces pour contourner le verrou!!! Et puis serieusement, on ne doit pas craindre les mesures antipiratages, puisqu'elles sont faites pour les "pirates". La chose la plus dangereuse, c'est l'imission dans la vie privée, que des entreprises cherchent à savoir ce que l'on fait, ce que l'on aime : là on peut s'inquiéter des mesures prises pas bilou.
Voilà, c'est juste mon avis, mais je ne pense pas que microsoft révolutionne notre façon de faire, Adrien.
Posté Sat 28 Sep 02 @ 10:12 pm
alrea
Ah, et puis le jours où microsoft sera authorisé à violer un ordi français n'est pas venu, il se casera les dents sur nos lois anti-trust et touticanti.. De plus s'il la firme de Raymond cloitre son système, ce sera sa fin, les gens ne voudront pas d'un système qui reste fermé sur lui-même. Ce qui a fait le succès de windows, c'est sa simplicité, ce qui fera sa perte, c'est sa désagréable ambition de gangréner le système! Quand un produit évolue de manière déconcertante, le consomateur s'en détourne (ex: coca-cola avec sa nouvelle recette), il en est de même pour un standard.
Adrien
Adrien
Posté Sat 28 Sep 02 @ 10:20 pm
DJ MANJA
Pour Linux, c’est pas ça qu’est ça…. J’ai personnellement écrit à ceux qui distribuent MANDRAK 8.2, et je leur ai expliqué ce que j’avais comme soft pour moi et mon entreprise.
Le type ma répondu qu’il était préférable pour l’instant que je reste comme je suis car si je n’était pas un as des as en info et si surtout je ne comprenais pas bien l’anglais, c’était pas la peine de penser Linux pour l’instant !
Et oui c’est le problème avec le Pingouin trop d’anglais….
Moi ce que j’aime dans Linux (d’après le peu que j’ai vu) c’est le côté original et personnalisable. De plus il parait que ça ne se fragmente pas comme avec Windaube…
J’ai le pressentiment que d’ici deux ou trois ans il y aura du changement, mais pas maintenant. OU alors il faudrait que ceux qui distribuent MANDRAK, se sorte les doigts du c.. et fasse que le produit soit plus convivial et adapté aussi bien aux entreprises qu’au particuliers !
A+
Le type ma répondu qu’il était préférable pour l’instant que je reste comme je suis car si je n’était pas un as des as en info et si surtout je ne comprenais pas bien l’anglais, c’était pas la peine de penser Linux pour l’instant !
Et oui c’est le problème avec le Pingouin trop d’anglais….
Moi ce que j’aime dans Linux (d’après le peu que j’ai vu) c’est le côté original et personnalisable. De plus il parait que ça ne se fragmente pas comme avec Windaube…
J’ai le pressentiment que d’ici deux ou trois ans il y aura du changement, mais pas maintenant. OU alors il faudrait que ceux qui distribuent MANDRAK, se sorte les doigts du c.. et fasse que le produit soit plus convivial et adapté aussi bien aux entreprises qu’au particuliers !
A+
Posté Sat 28 Sep 02 @ 10:52 pm
DJ MANJA
J'ai oublié, merci au modérateur.... (PS il faut que tu vires le deuxième message de ce débat)
A+
Je suis nouveau, qui c'est le modérateur de ce forum ?
A+
Je suis nouveau, qui c'est le modérateur de ce forum ?
Posté Sat 28 Sep 02 @ 10:54 pm
Phenryll
Dams, Yan X... et moi ! :))
Non, sérieux, le 2è post, c'est le mien ! Qcq j'ai écris qui dois être censuré? lol
Non, sérieux, le 2è post, c'est le mien ! Qcq j'ai écris qui dois être censuré? lol
Posté Sat 28 Sep 02 @ 11:23 pm
DJ MANJA
Salut a toi !
Il faut me virer celui qui est avant le tien (Le ouf c'est passé...)
Merci
J'aime bien ce forum....
Il faut me virer celui qui est avant le tien (Le ouf c'est passé...)
Merci
J'aime bien ce forum....
Posté Sat 28 Sep 02 @ 11:36 pm
Phenryll
Pas de souci, je plaisantais ;)
Posté Sun 29 Sep 02 @ 12:09 am
sebdesign
Je pense pas que billou pourra faire ca il y a des limites dans le droit à la vie privée ! et puis si on est pas connecté à l'internet il fait comment pour vérifier ?
Phen : ca c'est du post hein ;-) tu es battu je pense :-p
Phen : ca c'est du post hein ;-) tu es battu je pense :-p
Posté Sun 29 Sep 02 @ 2:25 pm
Phenryll
Pas sûr. Rappelles-toi mon post sur Gigacaca et mon analyse très très minutieuse du complexe de castration de ce bonhomme... :))
Posté Sun 29 Sep 02 @ 3:36 pm
DJ Balbi
Phen si tu crois qu'on se souvient de toutes les conneries que tu as sorties ;-))))))))))))
Posté Sun 29 Sep 02 @ 7:39 pm
DJ-Maboul
Franchement je pense que bilou voit grand car il faud qu'il ce mette dans la poche tout les constructeurs de carte, micro, ect...
De plus quand l'on vois des systemes comme XP ou Office XP ou encore la SP1 de XP qui devait etre inviolable et que en moins d'une semaine on était cracké je vois pas trop le truc de d'investir des milliars pour un syteme comme ca.
PS: Bon c'est vrais que plus la technique evolue et plus l'acces a des methodes de piratage vas devenir de plus en plus hard pour les petits user de micro et que c'est pratique resterons accessible seulement a lelite. Mais C'est pas pour cela que bilou vat vendre plus d'OS les gens changeront moins souvent C tout.
De plus quand l'on vois des systemes comme XP ou Office XP ou encore la SP1 de XP qui devait etre inviolable et que en moins d'une semaine on était cracké je vois pas trop le truc de d'investir des milliars pour un syteme comme ca.
PS: Bon c'est vrais que plus la technique evolue et plus l'acces a des methodes de piratage vas devenir de plus en plus hard pour les petits user de micro et que c'est pratique resterons accessible seulement a lelite. Mais C'est pas pour cela que bilou vat vendre plus d'OS les gens changeront moins souvent C tout.
Posté Mon 30 Sep 02 @ 2:17 am
danydj
...de toute façon et sans rire avec xp c'est déja un peut ça, vous avez déja essayer de faire tourner un driver non reconu de xp, si t'est pas dans la liste (de xp) t'est mort...
Pour l'instant, plein de monde et de société, continue la création de soft sur 98, car le %-age de gens utilisant cet os est grand.....
Et comme l'a dit qq plus aux il existe plein de crack pour xp, donc.....le suivant aurra le même prob......
Pour l'instant, plein de monde et de société, continue la création de soft sur 98, car le %-age de gens utilisant cet os est grand.....
Et comme l'a dit qq plus aux il existe plein de crack pour xp, donc.....le suivant aurra le même prob......
Posté Mon 30 Sep 02 @ 9:59 am
Phenryll
Le plan Microsoft, c'est un peu celui des firmes de disques qui cherchent à protéger leur produits. Mais la demande de crack est tellement grande, le marché est si florissant, qu'il existe des firmes qui très légalement font tomber à l'eau les plans des plus grands.
Regardez le CloneCD qui déjouent les plans des meilleures protections, les derniers graveurs audio qui acceptent la lecture de ts les CD, les clefs pirates qui circulent, les boitiers hardware pour pirater (tt les consoles à cartouches), etc.
Regardez le CloneCD qui déjouent les plans des meilleures protections, les derniers graveurs audio qui acceptent la lecture de ts les CD, les clefs pirates qui circulent, les boitiers hardware pour pirater (tt les consoles à cartouches), etc.
Posté Mon 30 Sep 02 @ 11:39 am
kheyo
De toute façon il faut lire ce que les sénateurs US vont pondre comme loi pour protéger Internet et aussi contres les piratages de sites qui coutent parfois faramineusement chers. Se considérant en guerre, ils vont durcir toute leur legislations et renforcer un max leur protectionisme parano, c'est pas nouveau car la panique a commencé le 11.09.01.
Par contre là ou les choses ne vont pas aller comme ils le veulent, c'est effectivement les systèmes juridiques et législatifs de bcp de pays qui bien évidement ne seront certes pas d'accord avec tout ce fatra imposé par Microsoft et là ça pourra faire mal car cela sera bien sûr mal supporté : pensez aux énormes enjeux économiques, boursiers. Croyez-vous que de grandes entreprises, sociétés européennes ou d'autres parties du monde vont accepter d'être dépendantes d'un pays avec qui elles sont en propre concurence ??? C'est carrement une déclaration de guerre commerciale ouverte qui ne pourra déboucher que sur des frictions beaucoup plus graves que celle que nous connaissons aujourd'hui !
De toute façon, il est évident que la maison blanche est un peu beaucoup derrière cela et que Bilou se frotte les mains.
kheyo
Par contre là ou les choses ne vont pas aller comme ils le veulent, c'est effectivement les systèmes juridiques et législatifs de bcp de pays qui bien évidement ne seront certes pas d'accord avec tout ce fatra imposé par Microsoft et là ça pourra faire mal car cela sera bien sûr mal supporté : pensez aux énormes enjeux économiques, boursiers. Croyez-vous que de grandes entreprises, sociétés européennes ou d'autres parties du monde vont accepter d'être dépendantes d'un pays avec qui elles sont en propre concurence ??? C'est carrement une déclaration de guerre commerciale ouverte qui ne pourra déboucher que sur des frictions beaucoup plus graves que celle que nous connaissons aujourd'hui !
De toute façon, il est évident que la maison blanche est un peu beaucoup derrière cela et que Bilou se frotte les mains.
kheyo
Posté Mon 30 Sep 02 @ 12:00 pm
DJ Balbi
Moi je dis arretons la parano et voyons venir !
si les pirates arrivent a réagir au quart de tour on trouvera nous aussi nos améliorations à faire sous totomix pour continuer !
Balbi le zen
si les pirates arrivent a réagir au quart de tour on trouvera nous aussi nos améliorations à faire sous totomix pour continuer !
Balbi le zen
Posté Mon 30 Sep 02 @ 1:09 pm
Phenryll
en fait, ce qui est inquiétant, ce n'est pas les protections Cro$osft, mais bien leur volonté de diriger le monde informatique (voire plus si possibilité. de ce côté-là Bush et Billou sont les deux compères de tt éternité). Grr...
Posté Mon 30 Sep 02 @ 1:22 pm
