Hola amigos.
Aburrido aca en casa realize unas pruebas para ver que formato de video era el mas pesado y mas liviano de trabajar en el VDJ.
La prueba fue realizada con un mismo video musical de David Guetta, el cual posee una extension de 3:55, capturado sin compresion desde la TV.
Con el programa Virtualdub comprimi el archivo en formato mpg 1 y 2, Xvid y Sin compresion a una resolucion de 352x320 y 29fps, ambos mpg estan en compresion Standar para la TV (VCD-DVD).
Todos los videos poseen el mismo archivo de audio mp3 a 224Kbps CBR.
Se realizaron las pruebas y estos son los resultados....
http://img163.imageshack.us/img163/9885/informe9pj.jpg
Espero les sirva para orientarse en que formato usar sus videos.
El VCD es el mas pequeño, pero calidad menor.
Le sige el Xvid mas grande que el VCD, calidad Notable, pero mas pesado para la CPU.
DVD,Lijeramente mas grande que el Xvid,calidad Notable, mas liviano que el Xvid y levemente mas pesado que el VCD en los que se refiere a uso de CPU y memoria.
El archico sin compresion no lo mecionare porque pesa 1.7Gb a comparacion de 100MB hacia abajo de los otros, pero es mucho mas liviano para el PC, porque no gasta recursos en estar descomprimiendo mientras reproduce.
SALUDOS
DJ Takeda.
Aburrido aca en casa realize unas pruebas para ver que formato de video era el mas pesado y mas liviano de trabajar en el VDJ.
La prueba fue realizada con un mismo video musical de David Guetta, el cual posee una extension de 3:55, capturado sin compresion desde la TV.
Con el programa Virtualdub comprimi el archivo en formato mpg 1 y 2, Xvid y Sin compresion a una resolucion de 352x320 y 29fps, ambos mpg estan en compresion Standar para la TV (VCD-DVD).
Todos los videos poseen el mismo archivo de audio mp3 a 224Kbps CBR.
Se realizaron las pruebas y estos son los resultados....
http://img163.imageshack.us/img163/9885/informe9pj.jpg
Espero les sirva para orientarse en que formato usar sus videos.
El VCD es el mas pequeño, pero calidad menor.
Le sige el Xvid mas grande que el VCD, calidad Notable, pero mas pesado para la CPU.
DVD,Lijeramente mas grande que el Xvid,calidad Notable, mas liviano que el Xvid y levemente mas pesado que el VCD en los que se refiere a uso de CPU y memoria.
El archico sin compresion no lo mecionare porque pesa 1.7Gb a comparacion de 100MB hacia abajo de los otros, pero es mucho mas liviano para el PC, porque no gasta recursos en estar descomprimiendo mientras reproduce.
SALUDOS
DJ Takeda.
Posté Tue 02 May 06 @ 7:18 am
Gracias TAKEDA
por la información
Saludos!!!
por la información
Saludos!!!
Posté Tue 02 May 06 @ 9:49 am
Bueno!
Gracias
Gracias
Posté Tue 02 May 06 @ 9:50 am
De nada amigos, estamos para colaborar xD
Posté Tue 02 May 06 @ 10:57 am
interesante tu informacion.
gracias
gracias
Posté Tue 02 May 06 @ 1:04 pm
gracias por la informacion
Posté Tue 02 May 06 @ 8:33 pm
Takeda,
Ya que estas realizando estas pruebas por favor intenta con las opciones de video que hemos recomendado en las herramientas de VDJ.
También sería bueno revisaras con DivX6 que es con lo que yo recomiendo para quienes trabajan este formato.
MPEG-2 o VOB en 48KHz no se escucha tan bien como MPEG-1 o MPEG-2 a 44KHz.
PAra mi la mejor forma de trabajar con VDJ es con MPEG-1 y DivX6. Con equipos más robustos puede ser usados VOB y MPEG-2 con exito, además que estos formatos son los que dan mejor calidad al video....
Saludos!
Ya que estas realizando estas pruebas por favor intenta con las opciones de video que hemos recomendado en las herramientas de VDJ.
También sería bueno revisaras con DivX6 que es con lo que yo recomiendo para quienes trabajan este formato.
MPEG-2 o VOB en 48KHz no se escucha tan bien como MPEG-1 o MPEG-2 a 44KHz.
PAra mi la mejor forma de trabajar con VDJ es con MPEG-1 y DivX6. Con equipos más robustos puede ser usados VOB y MPEG-2 con exito, además que estos formatos son los que dan mejor calidad al video....
Saludos!
Posté Wed 03 May 06 @ 5:16 am
Y si tienes la version completa de VDJ, introduce el serial en tu perfil del foro ;)
Posté Thu 04 May 06 @ 10:00 am